La triste historia de los presidentes evangélicos en Guatemala
Jimmy Morales y Jorge Serrano Elías tienen grandes similitudes en la forma como llegaron al poder.
Por Pedro Lara Peguero
27 oct 2015
Actualización: Este artículo lo escribí en octubre del 2015 cuando Jimmy Morales ganó las elecciones presidenciales de Guatemala. 7 años después (2022) el tiempo me dió la razón. Jimmy Morales ya no es presidente de Guatemala y quedó como uno de los peores que ha pasado por la presidencia de ese país. Además, está envuelto en varios casos de corrupción.
Para muchos evangélicos, la causa de los diversos males que afectan al mundo radica, entre otras causas, en que la administración de los gobiernos no está en manos de ellos. En ese sentido, recordemos las palabras que pronunció el Pastor dominicano Ezequiel Molina, durante una actividad el 1 de enero del año en curso: “Yo creo, y se lo digo a los pastores y a los líderes, es tiempo que preparemos talento idóneo. Hombres y mujeres con temor de Dios y llevarlos al Congreso, llevarlos a los ayuntamientos, a ver si algún día esto cambia”,
En consecuencia, muchos evangélicos de varios países latinoamericanos ven la victoria de Jimmy Morales como la consumación de un anhelo que ellos tienen para sus propios países: Que un evangélico llegue a la presidencia de su país para implementar "un gobierno de acuerdo a la voluntad de Dios". Apelan a las historias contenidas en la Biblia en las que se narran los gobiernos de "reyes que dominaban a Israel según la voluntad de Dios". Unos de sus textos preferidos es Proverbios 29:2: "Cuando los justos dominan, el pueblo se alegra; Mas cuando domina el impío, el pueblo gime".
Sin embargo, es necesario precisar que Jimmy Morales no es el primer evangélico que llega a la presidencia de Guatemala. Los guatemaltecos ya tienen más de una experiencia en tener un evangélico como presidente de su país. Esto no sorprende en un país donde, según un estudio de la Asociación Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN) realizado en el año 2009,el 50% de la población guatemalteca es evangélica, más de 8 millones de habitantes.
La experiencia de Guatemala con presidentes evangélicos no ha sido del todo agradable. A Jimmy Morales le preceden dos evangélicos que llegaron a la presidencia de Guatemala, y su gestión es tristemente recordada: Efraín Rios Montt y Jorge Serrano Elías. El primero un pastor evangélico y el segundo un profeta.
En el caso particular de Serrano Elias, varios analistas han resaltado las grandes similitudes en que éste y Jimmy Morales llegaron al poder. En ese sentido recomiendo leer un artículo publicado por la periodista Dina Fernández en el diario El Periódico: http://m.elperiodico.com.gt/…/jimmy-y-serrano-los-puntos-c…/
Efraín Rios Montt
Rios Montt llegó a la presidencia de Guatemala en el año 1982, a través de un golpe de Estado. Antes de ser presidente fue Pastor de la Iglesia Evangélica de la Palabra. Durante su presidencia gobernó de manera autoritaria, violentando los derechos humanos. En el año 2013 un tribunal lo condenó a 80 años de prisión por genocidio y delitos de lesa humanidad. Aunque ésta condena fue anulada por el Tribunal Constitucional de Guatemala, actualmente se encuentra en un proceso judicial.
Jorge Serrano Elías
El otro caso de un evangélico en la presidencia de Guatemala es el del "profeta" Jorge Serrano Elías, el cual llegó a la presidencia de Guatemala en el año 1991 mediante elecciones libres. Sin embargo, antes de concluir su gestión presidencial, en el año 1993, Serrano Elías se aplicó un autogolpe de Estado. Serrano Elias se encuentra exiliado en Panamá desde el año 1993 ya que en su contra existe una orden internacional de captura. Es acusado de violación a la Constitución, rebelión, abuso de autoridad y corrupción.
Si juzgáramos lo que será de la gestión de Jimmy Morales a partir de lo que sucedió en los gobiernos de sus correligionarios, no habría motivos para tener expectativas positivas de su futuro mandato. No obstante, no podemos juzgar a Jimmy Morales por mala gestión de sus antecesores por el hecho de que hayan profesado la misma fe. Lo que si ha quedado demostrado y podemos afirmarlo es que, es ilusorio crearse la expectativa de que Jimmy Morales realizará una buena gestión de gobierno como consecuencia de su creencia religiosa. Son muchos los factores que van a determinar la buena gestión de un presidente, y no necesariamente su profesión de fe. En Guatemala, y en muchas otras partes del mundo, los hechos han demostrado; contrario a lo que afirman lideres religiosos como Ezequiel Molina, que ser evangélico no es sinónimo de ser un buen presidente. Lo mismo se puede decir de ser católico o de cualquier otra religión.
Las escuelas de Danilo
No se puede negar que uno de los principales logros del gobierno de Danilo Medina ha sido cumplir con Ley General de Educación No. 66-97 que ordena otorgar el 4% a la educación pre-universitaria. El cumplimiento de esta Ley ha sido un factor importante en la alta popularidad de Danilo Medina. El presidente ha destinado la mayor parte de los fondos del 4% a la construcción de escuelas, lo cual al tiempo de dinamizar la economía, también resuelve el problema de deficiencia de aulas del que ha padecido la educación dominicana durante muchos años.
Danilo y el gobierno saben la valoración que tiene el pueblo a este programa de construcción de escuelas, y por esta razón han implementado una eficiente y costosa maquinaria para promocionar cada escuela construida sin importar, como en muchos casos, que la escuela tarde meses en poder habilitarse para recibir los estudiantes.
No hay dudas de que al finalizar su gestión Danilo quedará en la historia dominicana como el único presidente que decidió cumplir la Ley que demanda otorgar el el 4% a la educación pre-universitaria, desde su aprobación en el año 1997. Sin embargo, sin quitarle méritos a la gestión de Danilo Medina; lo cierto es que esta inversión no seria posible sin la ardua lucha que durante años sostuvieron diferentes organizaciones de la sociedad civil.
Mientras Danilo se encontraba en campaña electoral, estos grupos de la sociedad civil reclamaban que el Estado cumpliera con el 4% para la educación. Estos reclamos conllevaron a que varios comunicadores y activistas fueran humillados y hasta maltratados por agentes del gobierno del PLD, partido este del que forma parte Danilo Medina. Entre esos muchos casos de humillación y maltrato por parte del gobierno del PLD contra los que reclamaban de manera pacifica los fondos para la educación, hay que recordar el atropello a la periodista Esperanza Ceballos, la cual fue agredida por portar un sticker alusivo al 4%.
Hoy, los grupos que protagonizaron la lucha por el 4%, en muchas ocasiones poniendo en peligro su vida, han sido olvidados, y Danilo Medina y el gobierno se atribuyen todos los méritos.
Sin embargo, a pesar de que se logró que el Estado cumpliera con la asignación de los fondos consignados en Ley para educación, el gobierno de Danilo Medina se ha dedicado principalmente a la construcción de escuelas, dejando de lado la otra parte que consiste en la mejoría de la calidad de la educación. En consecuencia, ahora disponemos de escuelas suficientes y tanda extendida, pero con poco contenido y maestros deficientes.
El que Danilo priorice la construcción de escuelas en lugar de la eficiencia del contenido educativo, puede tener varias razones, entre ellas los beneficios económicos y propagandísticos que representa para el gobierno invertir en infraestructuras.
El que Danilo priorice la construcción de escuelas en lugar de la eficiencia del contenido educativo, puede tener varias razones, entre ellas los beneficios económicos y propagandísticos que representa para el gobierno invertir en infraestructuras.
Desde varios sectores de la sociedad, incluyendo los grupos que reclamaron el 4%, han llovido las criticas hacia la manera en que el Estado compra los terrenos para la construcción de las escuelas y el costo elevado de las mismas. También se ha criticado la constante falta de pago a los ingenieros encargados de la construcción de las escuelas. Sin embargo, el que se atreve a criticar es inmediatamente acusado por parte del gobierno y de los comunicadores a fines al PLD de ser de la oposición.
El reciente suicidio de un arquitecto que había ganado una licitación para la construcción de una escuela, saca a luz las las ya denunciadas serias anomalías detrás de las construcciones de las escuelas. En la carta que dejó el arquitecto menciona a varios empleados de la OISOE a los cuales acusa de soborno, algo que ya se ha venido denunciado desde varios sectores de la sociedad.
Es lamentable que la trágica muerte de este joven arquitecto sea la chispa que ha motivado a que parte de la sociedad empiece a tomar en serio las denuncias de corrupción detrás de las escuelas construidas por el gobierno de Danilo Medina. Detrás de muchas de estas escuelas construidas hay una historia de corrupción,soborno,deudas, dolor y fsutracción que nunca van a ser reflejadas en la costosa y apabullante promoción que hace el gobierno, sacando gran provecho político de ello.
Finalmente, les dejo este video que muestra parte de las anomalías detrás de las construcciones de escuelas.
Es lamentable que la trágica muerte de este joven arquitecto sea la chispa que ha motivado a que parte de la sociedad empiece a tomar en serio las denuncias de corrupción detrás de las escuelas construidas por el gobierno de Danilo Medina. Detrás de muchas de estas escuelas construidas hay una historia de corrupción,soborno,deudas, dolor y fsutracción que nunca van a ser reflejadas en la costosa y apabullante promoción que hace el gobierno, sacando gran provecho político de ello.
Finalmente, les dejo este video que muestra parte de las anomalías detrás de las construcciones de escuelas.
Sacerdote denuncia en presencia del presidente que MINERD arrebató terrenos para parroquia
¿ Beneficia el Estado dominicano a las iglesias evangélicas?
Carros y Jeepetas de lujo a través de exoneraciones
Por Pedro Lara 16 de Septiembre 2015
En una ocasión alguien dijo que las iglesias evangélicas en República Dominicana reciben tantos beneficios económicos y privilegios como la iglesia católica.
Es obvio que ese planteamiento es una exageración; sin embargo, contiene una verdad. No sólo la iglesia católica recibe beneficios económicos y privilegios por parte del Estado dominicano, sino que las iglesias evangélicas también son beneficiadas. Es muy probable que el vehículo de lujo que posee el pastor de la iglesia a la que usted asiste y el vehículo de los hijos de ese pastor hayan sido comprados a través de las exoneraciones que le da el Estado dominicano a muchas iglesias evangélicas de los impuestos que pagamos todos los dominicanos que cada día salimos a trabajar dignamente.
Contrario a lo que afirman muchos pastores y líderes evangélicos, lo cierto es que las iglesias evangélicas dominicanas reciben muchos beneficios económicos y privilegios del Estado dominicano al igual que la iglesia católica, aunque en menor proporción. La gran diferencia radica en que, como consecuencia del concordato y de su organización, cuando el Estado dominicano otorga beneficios a la iglesia católica lo hace a la institución como tal, no a una iglesia o parroquia particular.
Por el contrario, dada la diversidad y poca organización de las iglesias evangélicas; además de que no existe ningún acuerdo similar al concordato católico, los beneficios otorgados por el Estado a éstas se realiza de forma más individualista e informal. Pero, al final ambos grupos reciben beneficios y privilegios del presupuesto nacional.
Le resulta imposible al Estado dominicano repartir beneficios económicos y privilegios del presupuesto nacional de manera que llegue a todas las iglesias evangélicas, ya que no existe una institución que represente a todos los evangélicos. Por el contrario, las instituciones evangélicas que se llaman ser representativas (CODUE, CONEDO, CONACOPE,etc) no agrupan la totalidad de las congregaciones evangélicas existentes en el país.
Esta manera no organizada de repartir los beneficios otorgados por el Estado a las iglesias evangélicas dominicanas, es lo que explica que cuando en mayo del año 2004 surgió el escándalo de las exoneraciones otorgadas a pastores evangélicos y vendidas a particulares, muchos pastores se sorprendieron; pues no estaban enterados que el Estado dominicano les otorgaba exoneraciones y beneficios económicos.
Aquí comparto el enlace del escándalo surgido en el año 2004 por causa de las exoneraciones entregadas a pastores evangélicos dominicanos y que eran vendidas violando la Ley: https://hoy.com.do/lider-evangelico-niega-firmara-exoneraciones/
Finalmente, en lo personal, creo que el Estado dominicano no debería otorgar beneficios económicos ni privilegios a ninguna iglesia (ni católica ni protestantes).
Exonerarían a entidades protestantes del pago de impuestos para importar vehículos
El chantaje no ha dado resultado
Pedro Lara19-07-2015
Lamentablemente, como en otras ocasiones, un proyecto que tenía como objetivo beneficiar a nuestro país, fue boicoteado por sectores ultra-conservadores. Entre esos sectores se encuentra un segmento de la iglesia católica y una parte de las iglesias evangélicas mas fundamentalistas y radicales. Dicho sea paso, crecí, me desarrollé y estudié dentro del ambiente de las iglesias evangélicas, sin embargo tengo cerebro propio.
Estos sectores que se oponen al Proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva desinformaron a la población afirmando que el proyecto buscaba legalizar el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo; algo totalmente falso, que sólo basta leer el informe final de la comisión de salud de la cámara de diputados para verificar que no se apega a la verdad los argumentos de estos grupos que se oponen al proyecto (con todo su derecho). Sin embargo, que tengan el derecho de oponerse no significa que tengan que desinformar y chantajear con ese proyecto de Ley.
Para presionar en contra de la aprobación del proyecto de Salud Sexual y Reproductiva, los grupos católicos y evangélicos recurrieron al chantaje amenazando que motivarían a los miembros de sus iglesias a no votar por los legisladores que se mostraran a favor del proyecto.
Sin embargo, esta no es la primera vez que estos grupos recurren a esta práctica de chantaje. Pues como muchos hemos de recordar en el año 2010 durante la modificación a la constitución se produjo un escenario similar, y sectores de la iglesia católica y de las iglesias evangélicas pidieron a los miembros de sus congregaciones que no votaran en las elecciones congresuales y municipales por los diputados que se mostraron a favor de la despenalización del aborto terapéutico.
¿ Acaso ha dado resultado ese tipo de chantaje?
Hasta ahora este tipo de chantaje parecería haber dado resultados logrando atemorizar diputados que no quieren perder sus cargos. Al igual que en el año 2010, en esta ocasión un grupo de diputados temiendo perder sus curules en las próximas elecciones se volvieron "cristianos" y no conocieron el proyecto de Salud Sexual y Reproductiva. Estos diputaos, algunos con una trayectoria muy cuestionable, ligados a temas no muy sanos, de un momento a otro se volvieron "cristianos".
Sin embargo, cabe la pregunta: ¿ es cierto que las iglesias católicas y evangélicas tienen poder para hacer ganar o poder un determinado candidato a diputado, senador o presidente a través del chantaje?
Una manera de medir el impacto de esta actitud de presión es verificando que sucedió con los diputados que los católicos y evangélicos boicotearon en el año 2010 por haber votado a favor del aborto terapéutico. Para que sea el mismo lector que pueda verificar esto, coloco a continuación una noticia que apareció el 21 de mayo del año 2010 en el periódico digital Guasabar Editor
21 de Mayo del 2010, 3:18 PM
Candidatos objetados por la Iglesia son reelectos
El
grupo de opuso a la constitucionalización de la prohibición de todo
tipo de aborto, incluido el terapéutico practicado cuando la vida de la
madre está en peligro.
Minou
Tavarez Mirabal, del Partido de la Liberación Dominicana y quien
encabezaba la lista de los “réprobos” distribuida en las parroquias
junto con “Los diez mandamientos de los votantes”, alcanzó 6,405 votos,
355 por encima del conservador Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional
Progresista y miembro del Opus Dei.
Recientemente ha sido objeto de debate en nuestro país el proyecto de
Ley de Salud Sexual y Reproductiva el cual, entre otras cosas, buscaba
establecer la educación sexual en las escuelas dominicanas. Muchos
sectores de la sociedad estamos de acuerdo con el proyecto porque
entendemos que puede ayudar a reducir los altos niveles de embarazos en
adolescentes que cada año registra nuestro país. Por ejemplo, de un
estudio realizado en Brasil, Colombia, Guatemala, Honduras, Nicaragua y
República Dominicana; ocupamos el tercer lugar superados sólo por Nicaragua y
Honduras.
Un 25% de nuestras adolescentes dominicanas salen embarazadas, impidiéndoles esto, en la mayoría de los casos, seguir sus estudios. Aumentando la pobreza e indirectamente los niveles de delincuencia en nuestro país.
Un 25% de nuestras adolescentes dominicanas salen embarazadas, impidiéndoles esto, en la mayoría de los casos, seguir sus estudios. Aumentando la pobreza e indirectamente los niveles de delincuencia en nuestro país.
Lamentablemente, como en otras ocasiones, un proyecto que tenía como objetivo beneficiar a nuestro país, fue boicoteado por sectores ultra-conservadores. Entre esos sectores se encuentra un segmento de la iglesia católica y una parte de las iglesias evangélicas mas fundamentalistas y radicales. Dicho sea paso, crecí, me desarrollé y estudié dentro del ambiente de las iglesias evangélicas, sin embargo tengo cerebro propio.
Estos sectores que se oponen al Proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva desinformaron a la población afirmando que el proyecto buscaba legalizar el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo; algo totalmente falso, que sólo basta leer el informe final de la comisión de salud de la cámara de diputados para verificar que no se apega a la verdad los argumentos de estos grupos que se oponen al proyecto (con todo su derecho). Sin embargo, que tengan el derecho de oponerse no significa que tengan que desinformar y chantajear con ese proyecto de Ley.
Para presionar en contra de la aprobación del proyecto de Salud Sexual y Reproductiva, los grupos católicos y evangélicos recurrieron al chantaje amenazando que motivarían a los miembros de sus iglesias a no votar por los legisladores que se mostraran a favor del proyecto.
Sin embargo, esta no es la primera vez que estos grupos recurren a esta práctica de chantaje. Pues como muchos hemos de recordar en el año 2010 durante la modificación a la constitución se produjo un escenario similar, y sectores de la iglesia católica y de las iglesias evangélicas pidieron a los miembros de sus congregaciones que no votaran en las elecciones congresuales y municipales por los diputados que se mostraron a favor de la despenalización del aborto terapéutico.
También recordemos el mito del supuesto plan de unir la isla del que se acusaba a Peña Gómez. Crecí escuchando el mito de que si el Dr. Peña Gómez ganaba las elecciones presidenciales uniría la República Dominicana con Haití.
En ese mismo orden, sectores de la iglesia católica en 1960 acusaban al profesor Juan Bosch de comunista y chantajearon con motivar a sus feligreses a no votar por el profesor, sin embargo ganó las elecciones del 20 de diciembre de 1962.
¿ Acaso ha dado resultado ese tipo de chantaje?
Hasta ahora este tipo de chantaje parecería haber dado resultados logrando atemorizar diputados que no quieren perder sus cargos. Al igual que en el año 2010, en esta ocasión un grupo de diputados temiendo perder sus curules en las próximas elecciones se volvieron "cristianos" y no conocieron el proyecto de Salud Sexual y Reproductiva. Estos diputaos, algunos con una trayectoria muy cuestionable, ligados a temas no muy sanos, de un momento a otro se volvieron "cristianos".
Sin embargo, cabe la pregunta: ¿ es cierto que las iglesias católicas y evangélicas tienen poder para hacer ganar o poder un determinado candidato a diputado, senador o presidente a través del chantaje?
Una manera de medir el impacto de esta actitud de presión es verificando que sucedió con los diputados que los católicos y evangélicos boicotearon en el año 2010 por haber votado a favor del aborto terapéutico. Para que sea el mismo lector que pueda verificar esto, coloco a continuación una noticia que apareció el 21 de mayo del año 2010 en el periódico digital Guasabar Editor
Candidatos objetados por la Iglesia son reelectos
Candidatos objetados por la Iglesia son reelectos
SANTO DOMINGO (R. Dominicana).-
Los
votantes de todo el país hicieron caso omiso a las presiones de la
Iglesia Católica para que la ciudadanía no votara por los candidatos que
durante la reforma constitucional se abanderaron en contra del
controvertido Artículo 30: de los 32 disidentes, 15 fueron reelectos en
sus cargos.
El
grupo de opuso a la constitucionalización de la prohibición de todo
tipo de aborto, incluido el terapéutico practicado cuando la vida de la
madre está en peligro.
La Iglesia
Católica y sus grupos de presión batallaron para “blindar” a través de
la Constitución al Código Penal, en el caso eventual de que el Congreso
discuta al despenalización del aborto.
El
mérito de los electos es mayor si se piensa que fueron electos por el
voto preferencial de la ciudadanía, hecho que subraya la mayor simpatía
del elector sobre el resto de postulantes.
No
todos los objetados por la Iglesia Católica, sin embargo, se
presentaron a la reelección como legisladores, como son los casos, por
ejemplo, de Gilberto Serrulle, electo alcalde de Santiago; Lety Vásquez,
quien compitió por la alcaldía de Santo Domingo Norte, y Agne Berenice
Contreras, quien se presentó como candidata a senadora por Elías Piña,
donde obtuvo el 40 por ciento de los votos.
Minou
Tavarez Mirabal, del Partido de la Liberación Dominicana y quien
encabezaba la lista de los “réprobos” distribuida en las parroquias
junto con “Los diez mandamientos de los votantes”, alcanzó 6,405 votos,
355 por encima del conservador Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional
Progresista y miembro del Opus Dei.
La
perredeísta Josefa Castillo, de la Circunscripción No. 3 de Santo
Domingo, obtuvo 6,992 votos, 2,245 más que Aníbal Rosario Ramírez, el
segundo en votación de los candidatos de su partido.
El
quinto “mandamiento” del votante del decálogo elaborado por la Iglesia
Católica decía: “No votarás por candidatos que no respetan el derecho a
la vida y propician el aborto”.
Los
“réprobos” reelectos, acusados de “asesinos” por los párrocos de casi
todas las iglesias católicas, no solo fueron reelectos sino que, en la
mayoría de los casos, alcanzaron la más alta votación en su respectiva
circunscripción.
A continuación, la lista de objetados por el clero:
- Minou Tavárez Miraba (PLD-DN): 6,405 votos
- Juan Andrés Comprés Brito (PLD-Duarte): 9,154 votos
- Isabel de la Cruz (PLD-SD): 5,244 votos
- Manuel Jiménez (PLD-SD): 6,397 votos
- Rubén Maldonado (PLD-SD): 4,722 votos
- Alfredo Martínez (PLD-SD): 7,862 votos
- Demóstenes Martínez (PLD-Santiago): 6,123 votos
- Gilda Moronta (PLD-La Vega): 9,937 votos
- Franklin Peña Villalona (PLD-SPM): 7,393 votos
- Karen Ricardo (PLD-SD): 4,134 votos
- Magda Rodríguez (PLD-Santiago): 5,518 votos
- Gustavo Sánchez (PLD-DN): 3,385 votos
- Pedro Aguirre (PRD-Puerto Plata): 12,215 votos
- Salomón García (PRD-Ma. Trinidad Sánchez): 8,729 votos
- Josefa Castillo (PRD-SD): 6,992 votos
Marino Mendoza, quien durante la
discusión del Artículo 30 del proyecto de reforma fue vocero de la
posición del PRD a favor del Artículo 30 y de “defensa de la vida”
perdió la reelección a la Cámara de Diputados por la provincia San
Cristóbal.
Orlando Jorge Mera,
quien en su condición de secretario general del PRD, visitó varias veces
el Congreso para asegurarse de los perredeístas votarían a favor del
Artículo 30, fue vapuleado por el peledeísta Julio César Valentín, con
quien compitió por la senaduría de Santiago. Durante las discusiones en
la Asamblea, Valentín procuró matizar la prohibición de todo tipo de
aborto introduciendo un texto intermedio que fue finalmente rechazado.
Pacto Leonel-Danilo-Miguel causa disgusto en las bases del PLD y PRD
Por Pedro Lara
La reciente renuncia del PLD del diputado por la provincia de Azua, Victor Sanchez, es sólo una premisa del malestar que se avecina a lo interno de ese partido por los acuerdos tanto internos como externos que ha hecho Danilo Medina para asegurar su reelección.
Victor Sanchez, fue candidato a senador del PLD por la provincia de Azua para las elecciones del año 2010. Candidatura esta que la dirigencia de ese partido sacrificó para beneficiar a Rafael Calderón, que había renunciado del PRD por las imposiciones hechas por Miguel Vargas. En esa fecha todas las encuestas indicaban que Victor Sánchez seria el seguro senador por el PLD en Azua, y desplazaría al PRD que controlaba esa plaza por varios años. Sin embargo, el diputado Victor Sánchez aceptó renunciar a sus aspiraciones para que Rafael Calderón se pudiera beneficiar con la candidatura a senador sin siquiera acudir a unas primarias. A Victor Sánchez en recompensa se le reservó la candidatura a diputado y la promesa de que en el 2016 se le apoyaría para volver a competir por la senaduría de su provincia.
Sin embargo, con el reciente pacto al que arribaron los leonelistas y danilistas, que reserva la candidatura a senador por la provincia de Azua nuevamente a Calderón, se incumple a la promesa hecha a Vctor Sánchez, el cual esperó paciente 6 años, como muchos otros dirigentes de ese partido lo están haciendo en diferentes comunidades del país. En respuesta a este incumplimiento, Victor Sánchez renunció del PLD
Pero si el acuerdo arribado entre los leoneslitas y danilistas perjudica gran cantidad de dirigentes a lo interno del PLD, más perjudica el acuerdo PLD-PRD. Este acuerdo entre o Miguel Vargas y el PLD perjudica muchas candidaturas a diputados,alcaldes, regidores y senadores de ambos partidos que tenían amplias posibilidades de ganar las elecciones congresuales y municipales del próximo año.Para muestra, sólo voy citar tres ejemplos, dos del Distrito Nacional y uno del municipio en el que habito:Santo Domingo Norte.
En el Distrito Nacional el pacto PLD-PRD sacrifica la candidatura a senador de José Laluz en beneficio de Victor Gomez Casanova del PRD. Aunque milito en el PRM, no dejó de reconocer que José Laluz muestra mucho más capacidad e iniciativa que Victor Gomez Casanova para ocupar la posición de Senador por el Distrito Nacional. Este tiene 6 años siendo diputado y no se conoce ningún proyecto de Ley importante que haya sometido en el Congreso Nacional, además de que carga sobre si una alta tasa de rechazo a lo interno del PRD. En consecuencia, con esta decisión el PLD corre el riesgo de perder esa plaza al igual que muchas otras en todo el país.
El otro caso del Distrito Nacional es el del señor Domingo Contreras, al cual el pacto PLD-PRD sacrifica en beneficio de Roberto Salcedo. Domingo Contreras cuenta con mucho más capacidad en asuntos municipales que Roberto Salcedo, el cual ocupa el cargo desde el año 2002, y no ha resuelto grandes problemas que enfrenta el Distrito Nacional, como son el caos de los Mercados y el problema de los alcantarillados, entre otros. Según mediciones, Conteras ya empezaba a concitar el apoyo del gran parte de la base del PLD en el Distrito Nacional.
Finalmente, el otro caso, y quizás el peor para la propia militancia del PLD, es el de la acaldía del municipio Santo Domingo Norte.En este municipio el actual alcalde cuenta con una de las mayores tazas de rechazo que alcalde alguno `puede contar. Incluso, dentro de su propio partido no cuenta con el apoyo suficiente ni siquiera para ganar una primaria interna.Por el contrario, el PLD, contaba con todas las posibilidades de recuperar esa plaza con el candidato René Polanco. El precandidato del PLD llevaba más de un año haciendo activismo político en el municipio, y todo indicaba que seria el seguro alcalde por el PLD. Sin embargo, el pacto que facilita la reelección de Danilo lo sacrifica en beneficio de Francisco Fernández, quien tiene pocas posibilidades de conservar la plaza.
Estos tres casos que he citado, sólo son una pequeña muestra de los inconvenientes que este pacto Danilo-Leonel-PLD-PRD traerá a lo interno del PLD, sacrificando liderazgos locales que contaban con grandes posibilidades de ganar las plazas por las que competirían para las elecciones del próximo año.
Con este pacto, el PLD corre el riesgo de que varios de estos pre-candidatos, muchos de los cuales son lideres locales en sus comunidades, al ver sus posibilidades desvanecerse en beneficio de otro con menos posibilidades, abandonen las filas del PLD y pasen a apoyar la oposición.Con el agravante, para el PLD, de que ya existen varios precedentes en las elecciones del 2010,como fue el caso de Gilberto Serulle en Santiago, el cual cuando se le impidió ser el candidato a alcalde por PLD en Santiago, abandonó el partido y pasó al PRD ganando la alacaldía.
Este malestar a lo interno del PLD va a beneficiar grandemente a la oposición en las diferentes provincias y municipios del país.
Reflexión por el día de las madres
Por Pedro Lara
31- 05 -2015
Hoy, día de las madres, queremos felicitarlas a todas, pero mas que una simple felicitación, deseamos externar nuestro deseo que la vida de muchas de ellas pueda cambiar, ante el hecho de que, según establece la Encuesta Nacional en Hogares de Propósitos Múltiples (Enhogar 2011) que realizó la Oficina Nacional de Estadística (ONE), en nuestro país hay más de un millón de hogares encabezados por mujeres.
Hoy, día de las madres, queremos felicitarlas a todas, pero mas que una simple felicitación, deseamos externar nuestro deseo que la vida de muchas de ellas pueda cambiar, ante el hecho de que, según establece la Encuesta Nacional en Hogares de Propósitos Múltiples (Enhogar 2011) que realizó la Oficina Nacional de Estadística (ONE), en nuestro país hay más de un millón de hogares encabezados por mujeres.
Ademas, el referido estudio establece que de todas estas jefas de familia más de la mitad no cuenta con el apoyo de una pareja para cumplir con sus responsabilidades.
Esas cifras continúan aumentando cada año producto de las jóvenes y adolescentes que se embarazan, y producto de su inmadurez y de la de su pareja, no pueden establecer un hogar estable.
Desde el Estado no se percibe una real intención de disminuir estas cifras. Tampoco se percibe una intención de ayudar a estas madres solteras. Por ejemplo, ninguna autoridad muestra preocupación por la desigualdad salarial que existe entre hombres y mujeres en perjuicio de estas.
El Estado no puede evitar que haya divorcios y mujeres se queden siendo jefas del hogar, pero el Estado si puede contribuir, con un plan serio de educación sexual en las escuelas, para que disminuya el número de jóvenes embarazadas a temprana edad sin contar con un padre responsable de esos embarazos. El Estado también puede contribuir, como se ha hecho recientemente en Estados Unidos, a que no exista diferencia entre los salarios de un hombre y una mujer que desempeñen el mismo puesto de trabajo.
Se pueden hacer muchas cosas en beneficio de las mujeres y de las madres solteras, pero para lograr estas cosas se debe pasar del discurso a los hechos.
No soy dueño del mundo pero si soy hijo de el dueño!"
Por Pedro Lara25 mayo 2015
Hace varios días me encontraba escuchando el programa de radio llamado la "z Con el Pueblo", que se transmite por la emisora Z 101.3. Este programa se caracteriza por ayudar a personas que padecen graves enfermedades y no disponen de los recursos económicos necesarios para su tratamiento o para los medicamentos. Por ejemplo, un caso reciente fue la ayuda para una persona que necesitaba un millón de pesos para un trasplante de órgano. Es una labor digna de elogio y que ha recibido el apoyo de gran parte de la población dominicana.
Mientras me
encontraba escuchando dicho programa, llamó un pastor evangélico para
solicitar una ayuda. Lo curioso que me llamó la atención es el tipo de
ayuda que solicitó el pastor. El mismo pidió que lo ayudaran con dinero o
materiales para "construir su iglesia".
Obviamente, ese tipo de solicitud recibió el inmediato rechazo de parte de los conductores del programa. Y era de esperarse.
Uno se pregunta: que beneficio tiene la sociedad de ayudar a que un
pastor tenga un templo? Es acaso esta una necesidad que merezca la ayuda
de la gente ajena a la religión?
La mayoría de los evangélicos
dominicanos entienden que la sociedad y el Estado tienen la obligación
de contribuir con sus proyectos. Esto explica la insistencia y
constante solicitud de sus líderes de ayudas económicas por parte del Estado. Sin embargo, al mismo tiempo estos líderes que sostienen
que la sociedad y el Estado deben contribuir económicamente con ellos,
entienden que no están obligados establecer un compromiso social con la ciudadanía. Aunque no lo expresen así, lo demuestran con sus hechos.
Quizás este no sea el caso, pero es muy probable que luego que a este
pastor se le ayude a construir su iglesia, nunca decida tomar una parte
del diezmo que reciba para ayudar a otros de la misma manera en que le
ayudaron a él. Por otro lado, esta actitud de llamar a un
programa a pedir ayuda para construir su iglesia, muestra incongruencia
con afirmaciones tales como: "Quien a Dios tiene, nada le falta. Sólo
Dios basta." o "no soy dueño del mundo pero si soy hijo de el dueño!",
expresiones estas muy populares dentro del mundo evangélico.
Por
ejemplo, recientemente, un predicador evangélico, que precisamente tenía
colocado en su biblia un sticker con una de estas frases, me entregó un
famoso tratado, y al mismo tiempo me pedía RD$ 20 (veinte pesos) para
poder pagar el transporte para marcharse a su casa.
Finalmente,
otro hecho que llama la atención es el porqué este pastor no llamó a una
emisora evangélica a hacer su petición. Al parecer por lo mismo que
acabamos decir: La falta de compromiso social no sólo hacia la sociedad
en general, sino hacia los miembros de su propia denominación, por
parte de los lideres y medios de comunicación evangélicos. En varias
ocasiones al programa la Z Con el Pueblo, han asistido muchas personas
que profesan el cristianismo evangélico, a solicitar ayudas para
diferentes necesidades de salud o de otras dificultades, mientras que
las emisora evangélicas, que es donde les correspondería asistir a estas
personas, se encuentran solicitando dinero o promocionando actividades
para captar recursos que en la mayoría de los casos no se sabe donde
irán a parar.
¿ Cuál de los evangelios fue el primero en ser escrito?
Parece fuera de duda que el Evangelio de Marcos fue el primero que se escribió de los cuatro del Nuevo Testamento. No puede, sin embargo, precisarse la fecha. Por deducciones internas es probable que se haya escrito entre los años 65 y 67, pues no contiene indicios de que el autor supiera de las últimas fases de la guerra judío-romana, especialmente de la destrucción de Jerusalén, ocurrida, como se sabe, en el año 70. Marcos, desde luego, no era realmente apóstol, pero el Evangelio que lleva su nombre se aceptó porque, según la tradición, en dicho escrito se habían recogido las memorias de Pedro, que murió en el año 65. Antes de morir éste, Marcos se hallaba con él en Roma (“Babilonia”), y el Evangelio habría sido escrito en esa ciudad poco después del martirio del apóstol allí. La tradición de que en el Evangelio de Marcos se consigna sustancialmente el testimonio de Pedro recibió el apoyo de escritores tan antiguos como Papías, Ireneo y otros.[P.94](Báez Camargo, 1980, p. 36)
Mateo 19.16-17
Pedro Lara
17 abr 2015
Aunque el texto original de Mateo 19.16-17, parece no reflejar lo que realmente dialogaron Jesús y el joven rico, no hay justificación para que algunas versiones de la Biblia traten de ocultarlo y reproducir en su lugar un texto que no representa el texto original.
Te invito a leer mi artículo titulado Mateo 19.16-17
Lo puedes descargar en formato pdf en el siguiente enlace Descargar PDF
Lo puedes descargar en formato pdf en el siguiente enlace Descargar PDF
Los resultados del 26 de abril
11 de Abril 2015
Si bien es cierto que, a diferencia de lo que ha sucedido en otros países de latinoamérica, el sistema de partidos en República Dominicana no da indicios de crisis profunda (Como en Venezuela, por ejemplo); sin embargo, la gente, principalmente los no partidistas, empiezan ha manifestar desconfianza en los partidos tradicionales. Lo sucedido en la elección de los miembros del Comité Central del PLD, la crisis del PRD y el panorama del Partido Reformista; evidencian una falta de democracia al interno de esas agrupaciones políticas.
Esta realidad que acabamos de mencionar, coloca al nuevo PRM en la mirada de la sociedad dominicana. Tanto sus opositores, como la sociedad dominicana en general, están pendientes a lo que sucederá en la Convención del PRM del próximo 26 de abril. Los primeros, esperan que impere el caos y el desorden, mientras que los últimos, ponen la esperanza en que de esta convención pueda surgir una fuerza opositora que pueda contrarrestar el poder acumulado por el PLD durante los últimos 11 años de gobierno.
Las últimas encuestas realizadas por firmas encuestadoras serias y de prestigio coinciden en los datos que ofrecen sobre las preferencias a lo interno de ese partido. Esas mismas encuestas son las que han anunciado que este partido, a pesar de ser de reciente creación, el es principal de la oposición y con posibilidades de derrotar al PLD si este lleva como candidato a Leonel Fernández. Todos los grupos que se disputan la candidatura a la presidencia dentro del PRM han mostrado satisfacción con esos números que colocan en buen posicionamiento al partido. De modo, que sería incoherente aceptar y aplaudir unos resultados y descalificar otros que aportan la misma encuesta.
Un resultado diferente a lo que hasta el momento han reflejado todas las encuestas sería un duro golpe que le propinaría el toque final para que en nuestro país la oposición política termine por desacreditarse y perder el interés de la ciudadanía. Muchos podrían argumentar el caso de Brasil donde la mayoría de las encuestas colocaban a Marina Silva en primer lugar, sin embargo, los resultados electorales la colocaron en el tercer lugar. En nuestro país las encuestas de prestigio tienen una fuerte tradición de acertar con los resultados final de las elecciones.
En las manos de la dirigencia del PRM está el futuro de la oposición en República Dominicana. El país estará pendiente el 26 de abril. Esperemos para comprobar si su dirigencia tiene la madurez necesaria para realizar un proceso trasparetnte, sin disturbios y sin sorpresas.
Cambiar la justicia dominicana
Pedro Lara
08 de Abril 2015
Sin embargo, la indignación por lo de Felix Bautista no sólo se debe quedar en comunicados y protestas a través de las redes sociales, es necesario pasar a la acción. Hay que proponer como se puede resolver el problema de la desconfianza en la justicia de nuestro país. Por más marchas, protestas y movilizaciones que se hagan, no tendremos un cambio de la situación actual en la justicia dominicana. La única manera en que se puede cambiar el panorama actual de la justicia es con una nueva composición de jueces y de las altas cortes. Esto sólo es posible a través de un nuevo Consejo Nacional de la Magistratura en el cual la oposición tenga mayor representación, pero esto lleva a otra realidad: La oposición necesita tener mayoría en el poder legislativo y/o controlar el poder ejecutivo.
Esta toma del poder por parte de la oposición se enfrenta a dos grandes problemas:
En primer lugar, la oposición se enfrena a la realidad de que las autoridades encargadas de dirigir el proceso electoral, son parte de Las instituciones bajo cuestionamiento por su falta de imparcialidad y su cuestionable vinculación con el partido gobernante. En segundo lugar, la oposición en la República Dominicana está bastante debilitada, y no goza de la confianza de la sociedad, principalmente de las personas ajena a la vida partidista. Este debilitamiento de la oposición, en parte es consecuencia de una estrategia del partido de gobierno, principalmente de su líder, Leonel Fernandez; que ha visto como sacar provecho de la división y debilitamiento de los partidos de la oposición.
Para poder lograr ganarse la confianza de la sociedad, la oposición debe presentar una opción que logre concitar el interés de la mayoría. La oposición debe reciclarse y demostrarle a la población que están en condiciones de producir los cambios que requiere el país en estos momentos. Sólo presentando una opción que logre aglutinar a los diversos sectores de la sociedad dominicana, podría la oposición lograr una victoria electoral que impida cualquier intento de vulnerabilidad de la voluntad popular. No obstante, si se comete el error de elecciones anteriores de llevar como candidato a alguien, que en lugar de sumar apoyo de los diversos sectores de la sociedad, lo que haga sea ofender y escandalizar, olvidémonos de cambio de la situación actual en la justicia y en la instituciones del país, y acostumbrémonos a PLD para largo.
En primer lugar, la oposición se enfrena a la realidad de que las autoridades encargadas de dirigir el proceso electoral, son parte de Las instituciones bajo cuestionamiento por su falta de imparcialidad y su cuestionable vinculación con el partido gobernante. En segundo lugar, la oposición en la República Dominicana está bastante debilitada, y no goza de la confianza de la sociedad, principalmente de las personas ajena a la vida partidista. Este debilitamiento de la oposición, en parte es consecuencia de una estrategia del partido de gobierno, principalmente de su líder, Leonel Fernandez; que ha visto como sacar provecho de la división y debilitamiento de los partidos de la oposición.
Para poder lograr ganarse la confianza de la sociedad, la oposición debe presentar una opción que logre concitar el interés de la mayoría. La oposición debe reciclarse y demostrarle a la población que están en condiciones de producir los cambios que requiere el país en estos momentos. Sólo presentando una opción que logre aglutinar a los diversos sectores de la sociedad dominicana, podría la oposición lograr una victoria electoral que impida cualquier intento de vulnerabilidad de la voluntad popular. No obstante, si se comete el error de elecciones anteriores de llevar como candidato a alguien, que en lugar de sumar apoyo de los diversos sectores de la sociedad, lo que haga sea ofender y escandalizar, olvidémonos de cambio de la situación actual en la justicia y en la instituciones del país, y acostumbrémonos a PLD para largo.
Curso de Griego Koiné
29 de Marzo 2015
Aviso: A todas las personas interesadas en poder leer, traducir el Nuevo Testamento en griego y profundizar sus estudios en el campo del NT, así como poder leer, traducir y estudiar la versión griega del Antiguo Testamento (la Septuaginta). A todas las personas involucradas en los estudios bíblicos y teológicos, así como pastores (as), evangelistas, profesores de estudios bíblicos y teológicos, etc. Invitación especial a la apertura del curso Introducción al griego del NT, nivel I, con el profesor Héctor Benjamín Olea Cordero. Un curso auspiciado por el Instituto Dominicano de Ciencias Bíblicas IDCB, Inc.
Breve descripción del curso: el curso completo consta de cinco trimestres. Los primeros cuatro consisten en una introducción a la gramática, vocabulario y a la labor de traducción; el quinto trimestre consiste en una introducción a la ciencia y práctica de la Crítica textual del NT griego.
Día de docencia: sábado
Horario: 2:00 – 3:30 PM y posiblemente de 3:30 a 5:00 PM
Fecha de inscripción: sábado 11 de abril
Inicio del curso: sábado 18 de abril
Costo por Nivel (trimestre): 6, 000 pesos.
Política de cobro y descuentos: 2, 000 pesos a pagar el sábado 11 de abril. Las personas que en dicha fecha paguen el costo total del trimestre, obtendrán un descuento inmediato de un 10 % (600 pesos). Las personas que en la misma fecha paguen el 50 % del trimestre, obtendrán un descuento inmediato de un 5 % (300 pesos).
Lugar: Local de la Universidad Cristiana Dominicana FUNCRIST (Colegio los Clavelines). Calle Jesús de Galíndez # 57, casi esquina Puerto Rico, Ensanche Ozama, Santo Domingo Este.
Para mayor información: Contacte al profesor Héctor B. Olea C. al 809-849-8133 (celular)
¡Aproveche esta oportunidad que es única en el país, así de sencillo!
Nota: La persona que va a impartir el curso es un reconocido Biblista dominicano, que hasta la fecha, el único dominicano que ha sido seleccionado para participar en una Traducción de la Biblia. Para más información ver este estos enlaces:
¿Quién Héctor Benjamín Olea Cordero ?
Biblista Héctor Benjamín Olea habla de sus propuestas como candidato a diputado y de un Estado laico
✅ El Profesor Héctor Benjamín Olea Cordero es un biblista y teólogo protestante. Profesor universitario de hebreo, griego, estudios bíblicos, y teológicos. También es el presidente y fundador del Instituto Dominicano de Ciencias Bíblicas IDCB, Inc.
El Profesor Olea Cordero fue miembro del equipo de estudiosos de las lenguas bíblicas que trabajó en la versión de la Biblia llamada La Nueva Traducción Viviente. Siendo hasta la fecha el primer y único dominicano que ha participado en un proyecto de Traducción de la Biblia.
El Profesor Héctor Benjamín Olea Cordero tiene además una notable experiencia como disertante y comentarista radial al desarrollar y mantener una presencia destacada y continua en la radio evangélica desde el mes de septiembre del año 1991. Otros podcast que quizás te puedan interesar:
✔¿La Biblia es Inspirada? HÉCTOR OLEA Y CÉSAR SILVA https://youtu.be/EAyvHcJ7nx0
✔¿ Realmente nació Jesús en Belén? Por Héctor Benjamín Olea Cordero https://bit.ly/36tmfuG
✔El Neopentecostalismo - Breve explicación | Héctor B. Olea C. https://youtu.be/WBvUyKODsQU
✔Héctor B. Olea C. habla brevemente acerca de los milagros en Esta Noche Mariasela https://youtu.be/1CEmslnkFq4
✔El rol de la mujer según la Biblia - Héctor B. Olea C. https://youtu.be/h7kX3mWjlmY
✔Análisis de 2 Timoteo 3.16 - La Biblia misma no afirma ser inspirada | Héctor B. Olea C. https://youtu.be/KkBG33rc7Hw
✔Entrevista (no debate ) a Ateos Dominicanos (Parte 2) | Héctor B. Olea C. https://youtu.be/7RcWP6DO7jM
✔ Las palabras “doncella” y “virgen” en el Antiguo Testamento y su relación con Isaías 7.14 https://bit.ly/3LiV30d
✅ Profesor Héctor Benjamín Olea Cordero también es autor de varios libros que han tenido mucha acogida en gran parte de latinoamérica:
📙 Las palabras “doncella” y “virgen” en el Antiguo Testamento y su relación con Isaías 7.14 👇
https://bit.ly/3LiV30d
📙 La Biblia misma no afirma ser «inspirada» 👇
https://bit.ly/3qHJPux
📙 Libro sobre cuestiones de lingüística, gramática, exégesis y traducción bíblicas 👇 https://bit.ly/36SMYQT
📙 «JEHOVÁ», EL NOMBRE QUE NUNCA TUVO EL DIOS DE ISRAEL 👇 https://bit.ly/3uEpUxQ
📙 La Trinidad Nicena bajo sospecha: El papel del Hijo en la creación, Un análisis de la idea de agencia y de medios en el idioma original del NT.
👇 https://bit.ly/3IIt4FF
✔️CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA, GRAMÁTICA, EXÉGESIS Y TRADUCCIÓN BÍBLICAS
✔️ https://amzn.to/3BlMpd4 MAS AUDIOS Y VIDEOS:
✅ El rol de la mujer según la Biblia - Héctor B. Olea C. 👇
https://youtu.be/h7kX3mWjlmY
✅ ¿ Bendice Dios al dador alegre? Dice la Biblia eso? . 👇 https://youtu.be/ztHUYeDaBHU
✅ No usaron la palabra «salmo», ni se llamaron «salmistas» . 👇 https://youtu.be/zWkUhEF0z4Y
✅ Origen de la palabra evangélico. 👇 https://youtu.be/9fyWppnkcNs
✅ El Neopentecostalismo - Breve explicación. 👇 https://youtu.be/WBvUyKODsQU
✅ ¿Herencia de Jehová son los hijos? ¿ Dice eso la Biblia ? . 👇
https://youtu.be/Z5zj-WhZABg
✅ Herramientas para un estudio serio y científico de la Biblia 👇 https://youtu.be/7l7afj1d7G0
✅ Los días de la semana en Hebreo Bíblico. 👇
https://youtu.be/C6yUZugDw6s
✅ La importancia de estudiar griego y hebreo antiguo. 👇 https://youtu.be/r6x6J6z9u0Y
✅ Estudio Bíblico: ¿ Son confiables las traducciones de la biblia? . 👇 https://youtu.be/AZAfd4KtcVY
✅ Griego Bíblico: El uso de participios en Marcos 2.1-4. 👇 https://youtu.be/OHR261dfUJY
✅ Cuales son las diferencias entre cristianos: católicos, protestantes, ortodoxos y evangélicos. 👇 https://youtu.be/UXyWCqz7GEU
✅ Hebreo clásico: Formas verbales parecidas. 👇
https://youtu.be/zlZRHz53bJg
✅ Griego Bíblico: El uso del artículo en griego. 👇
https://youtu.be/aFDEKsXHxQI
✅ Enseñanza de la Biblia en las escuelas: Inconstitucionalidad del Concordato y de la Ley 44-00. 👇
https://youtu.be/J1_ylmi7h_U
✅ Por qué es importante aprender los idiomas en que fueron escritos los libros de la Biblia. 👇
https://youtu.be/JC6gJbbyoFE
✅ Hector B. Olea C. habla brevemente acerca de los milagros en Esta Noche Mariasela. 👇
https://youtu.be/1CEmslnkFq4
✅ Reglas para distinguir el shevá simple. 👇 https://youtu.be/s59j5ZcjJ2s
✅ Mateo (ΚΑΤΑ ΜΑΘΘΑΙΟΝ) 1.1-4 en Griego. 👇 https://youtu.be/XT0lyxq_CjY
✅ Nombres en griego de los 27 libros que componen el NT..👇 https://youtu.be/YrsVqYhMUww
✅ Entrevista (No debate) a Ateos Dominicanos por el Biblista Héctor B. Olea C. 👇 https://youtu.be/s5cSfQOwHOA
✅ ¿Cuervos o comerciantes Por Héctor B Olea C. 👇
https://youtu.be/r2BGQWdJbcc
Libro ¿POR QUÉ AMAMOS? de Helen Fisher | Amazon
NATURALEZA QUÍMICA DEL AMOR ROMÁNTICO
¿Por qué nos enamoramos? ¿Y por qué sentimos atracción por unas personas y no por otras? Poner el amor bajo el microscopio de la ciencia, ese ha sido el objetivo de la Neurobióloga y Antropóloga Helen Fisher durante casi 30 años. “A lo largo de la historia, los seres humanos han sido capaces de componer canciones por amor, cantar por amor, bailar por amor. De vivir, morir y matar por amor”, explica. ¿Qué es lo que pasa entonces en el cerebro humano? Ella es la persona del mundo que más tiempo ha dedicado a estudiarlo desde la perspectiva de la neurobiología.
Nacida en Nueva York, Helen Fisher es profesora de investigación de la Rutgers University de New Jersey. Es la mayor experta del mundo en matrimonio, sexualidad y divorcio desde el punto de vista evolutivo, para lo que ha investigado a lo largo de su carrera a 58 sociedades de todo el planeta. También es de una de las antropólogas más prestigiosas de Estados Unidos y autora de los ensayos ‘Por qué amamos’, ‘Anatomía del amor’ y ‘La ciencia del amor’, entre otros.
VER VIDEO
¿ Qué tiempo dura el amor entre las parejas?
26 - 01-2015
Todos sabemos que no es igual el amor entre una pareja de una semana de conocidos, que el amor que existe entre una pareja que lleva 10 0 20 años de casados.La pregunta es, que tiempo especifico duran esas sensaciones maravillosas que experimentan los enamorados.
Son bastante conocidas en el mundo científico las investigaciones de la destacada antropóloga canadiense Helen Fisher, quien estudió varias culturas y tribus, encontró las tendencias de tener hijos cada cuatro años y separarse a los cuatro años del matrimonio, lo que demuestra que las relaciones amorosas se determinan con un ciclo básico reproductor. Según teorías establecidas, un plazo aproximado de cuatro años tiene su razón biológica: en los tiempos remotos, de esa manera el padre podía proteger a la madre y al hijo en el período de mayor vulnerabilidad: el de la gestación y lactancia.
Después de estudiar muchas culturas y tribus, la antropóloga Helen Fisher encontró dos patrones que se repetían: las mujeres tenían hijos cada cuatro años, justo el tiempo de caducidad media del matrimonio. ¿Casualidad? Desde luego que no. La antropóloga concluye que en las parejas se suele repetir el siguiente ciclo: una etapa inicial de enamoramiento en el que lo prioritario es el contacto sexual; otra, a la que denomina del cariño, en la que la crianza de un hijo es el objetivo; y una última que termina con la separación. Algo a lo que las neurociencias han dado una explicación científica: al principio de una relación de pareja se producen sensaciones con un altísimo nivel de intensidad fruto de los altos niveles de dopamina, testosterona y norepinefrina que segrega nuestro cerebro y que nos hacen sentir eufóricos, hiperactivos y provoca pérdida de apetito. También se han registrado bajos niveles de serotonina, que es la responsable de la obsesión por el objeto de nuestro amor. Pero biológicamente, nuestro organismo no puede soportar esta situación durante mucho tiempo, por lo que provoca el descenso de esa sobrecarga química. Se estima que el período en el que vivimos esas sensaciones tan intensas que identificamos con el amor dura unos dos o tres años, con un máximo de cuatro.
De hecho, según una investigación realizada por el sexólogo Dietrich Klusmann, las mujeres pierden el deseo sexual precisamente tras cuatro años de relación, mientras que los hombres lo mantienen intacto. ¿Su explicación? Puramente evolutiva: el fin de la mujer es sellar el vínculo con su pareja, mientras que el del hombre es que su pareja le sea fiel.
También parece que el NGF, o factor de crecimiento nervioso, presenta niveles muy altos cuando nos enamoramos de una persona nueva, y vuelve a sus niveles primigenios al cabo de un año. Entonces es cuando las parejas monógamas desarrollan cierta tolerancia mutua, se pierde la euforia romántica y nos resulta más difícil activar los centros neuronales de nuestra pareja.
Sin embargo, estudios recientes realizados por destacados investigadores, entre los que sobresale la neuróloga Lucy L Brown (Facultad de Medicina Albert Einstein) comprobaron que el amor puede durar toda una vida y lograr relaciones más felices y saludables. El amor y el apasionamiento no son lo mismo: ambos comparten la intensidad, el compromiso, y la química sexual, pero el amor no tiene la obsesión y ansiedad que caracteriza a la pasión. El estudio realizado por los tres doctores antes mencionados sugiere que experiencias nuevas y satisfactorias entre la pareja puede provocar la producción de dopamina, que sería algo así como reenamorarse. Otro secreto de las relaciones duraderas, según la Dra. Fisher es el prolongar las “ilusiones positivas”. Es decir, ver siempre el lado positivo del compañero de vida para la pareja, lo que de alguna manera ayuda a estar satisfechos con la relación.
El hombre mediocre
En esta ocasión comparto este Podcast realizado por Ramiro Ortiz sobre el libro El hombre Mediocre. También dejo un enlace al libro en Amazon para comprarlo. El Hombre Mediocre
Apoyemos el fusil sobre el hombro de kerensky, y disparemos contra Kornilov. Después les ajustaremos las cuentas a kerensky.
Por Pedro Lara Peguero
1 Noviembre 2014
La frase con la que he títulado este artículo fue pronunciada por León Trostki en el transcurso de la revolución rusa de 1917.
En febrero de 1917, los bolcheviques rusos triunfaban con su revolución. El éxito de esta revolución hay que buscarla en la lucha de los trabajadores rusos organizados en los llamados Soviet. También hay que reconocer el papel jugado por Vladímir Ilich Lenin y Por León Trostki, los dos lideres de esa revolución.
A pesar de que Rusia siempre ha sido una nación con enormes riquezas, a principios del siglo XX, este país padecía una enorme crisis económica y social como consecuencia de la corrupción, las malas políticas del Zar y la ambición desmedida de la burguesía rusa que era insaciable en su deseo de acumular riquezas explotando a los trabajadores, campesinos y a los más pobres.
En Rusia a principios del siglo XX, nadie creía en la justicia. Los jueces eran parciales, la justicia estaba podrida. Nadie que no perteneciera al zarismo o a la burguesía rusa, ganaba un juicio en una corte rusa.
Los trabajadores estaban cansados de los maltratos que sufrían por parte del zarismo y de la burguesía. Y en febrero de 1917, como consecuencia de un largo proceso de lucha que empezó en 1905, los trabajadores rusos lograron vencer todo el poder del zarismo y de la burguesía rusa. Ha sido la revolución más grande de todos los tiempos. En un semana los trabajadores rusos se deshicieron de todas las autoridades y dirigentes corruptos: del zar, de los jueces, de los policías, de los funcionarios y hasta de los sacerdotes que no protestaban en contra de las injusticias porque ellos se beneficiaban de ella.
Recordemos que la revolución de 1917, empezó sin nadie convocarla oficialmente. Surgió el día de la mujer. Ni siquiera los lideres de los Soviet estaban conscientes de que ese día seria decisivo en su lucha en contra de la corrupción zarista y burguesa de Rusia. La Revolución rusa fue una lucha del pueblo en contra de las injusticias. Cuando el pueblo salió a las calles no hubo fuerza publica que pudiese detenerlo. Cuando las autoridades policiales vieron la inmensa cantidad de gente no tuvieron otra opción que sumarse a las protestas.
La Revolución Rusa logró tomar el poder. Se empezaron a implementar las reformas sociales y económicas que la gente esperaba. Sin embargo, un hecho lamentable opacó los resultados de la revolución rusa. A pesar de que los que dirigieron y lograron el éxito de la revolución rusa, fueron los trabajadores, la clase pobre y los intelectuales; el poder del nuevo gobierno recayó sobre los lideres de los partidos burgueses. Esto explica que el primer ministro del nuevo gobierno haya sido Pavel Miliukov, un antiguo príncipe zarista, muy ligado al antiguo al zar, que incluso, fue su ministro del exterior.
Esto fue algo impensable. A pesar de que los trabajadores bolcheviques eran mayoría, la única representación que tuvieron en el nuevo gobierno fue la de Alexander Kerensky, un militante del Partido Socialista Revolucionario, el cual luego traicionaría la revolución. Los trabajadores bolcheviques fueron los que lograron derrocar al Zar, sin embargo, no lograron tomar el poder ni tener participación en el nuevo gobierno.
Cuando Lenin llegó desde el exilio a Rusia en 1917, preguntó: Camaradas, ¿ Por qué no se ha tomado el poder? A lo que los bolcheviques inclinados al ala derecha del partido respondieron: Porque no se ha superado la primera etapa, que es democrática y burguesa. Lenín respondió: Esto es absurdo, la única razón es que el proletariado no es lo bastante consciente todavía, ni está suficientemente organizado. La fuerza reside en manos del proletariado, pero la burguesía resultó mas consciente y preparada.
Este poder en manos de la burguesía trajo consecuencias contrarias a la propia revolución. Recordemos, por ejemplo, que Miliukov decidió continuar la guerra en la que estaba involucrada Rusia. Es entonces cuando los trabajadores alentados por Lenin deciden lanzarse a las calles nuevamente, y gracias a una seria de hechos se logra derrocar a Miliukov. No obstante, en el nuevo gobierno tampoco tienen mucha participación los trabajadores Bolcheviques los cuales eran mayoría y los verdaderos autores del triunfo de la revolución.
Es en este momento en que regresa León Trostky a Rusia, después de 12 años de exilio en Estados Unidos. Cuando Trostky se entera de que el poder del nuevo gobierno, luego del derrocamiento de Miliukov, ha recaído sobre Kerenski, muestra gran decepción y plantea sus famosos tres preceptos:
1.Desconfiar de la burguesía.
2.Vigilar a los jefes, y
3.No confiar más que en las propias fuerzas.
Lenin y Trostky llaman a una segunda revolución radical que diera todo el poder a los Soviet. Kerensky traicionó la revolución rusa. No cumplió las promesas hechas a los trabajadores y a todo el pueblo. Por el contrario, persiguió a los que lo llevaron al poder. Encarceló a Trostky, instauró la pena de muerte para los opositores, prohibió la prensa y declaró la persecución contra los lideres del partido Bolchevique, por lo cual Lenín tuvo que pasar a la clandestinidad. Es en estas condiciones en las que surge Kornilov, el cual era un militar ligado al zarismo. Kornilov fue nombrado por kerensky como jefe del ejercito. Sin embargo, Kerensky nunca se imaginó que este fue uno de sus peores errores, pues este militar dirigiría un golpe de estado contra el propio kerensky.
Es bajo estas condiciones en que Lenin proclama la famosa frase:
Nosotros no debemos apoyar a Kerensky ni siquiera ahora, vamos a combatir las tropas de Kornilov, como lo hacen las tropas de Kerensky. Pero no lo apoyamos, sino que desenmascaremos su debilidad.
Trostky, apoyando el llamado de Lenin, proclama la frase que he colocado como titulo de este escrito:
Apoyemos el fusil sobre el hombro de kerenski, y disparemos contra Kornilov. Después les ajustaremos las cuentas a kerensky.
Creo que cada situación histórica tiene su contexto. Y no podemos aplicar los procesos que dieron resultado a alguna causa en algún momento de la historia, a otros escenarios de manera acrítica. Sin embargo, me parece que si los lideres de los movimientos de oposición en República Dominicana y en gran parte de América Latina leyeran las teorías y estrategias que le dieron éxito a Lenin y a Trostky en la revolución Rusa de 1917 las cosas fuesen diferentes.
He leído muchas veces la historia política dominicana, desde cuando existían los partidos rojos, azules, bolos y coludos; y estoy convencido de que NUNCA antes en nuestra historia la oposición política y los grupos progresistas habían tenido tantas condiciones y escenarios a su favor para tomar el poder como ahora. Por ejemplo, el PRM, partido de recién formación y que agrupa a líderes más inclinados a las ideas liberales no tiene ni siquiera tres meses de formado, y ya aparece con un 42% en la reciente encuesta Greenberg. Este es un dato de suma importancia si tomamos en cuenta que esta encuesta fue la que más acertó en las elecciones presidenciales del año 2012. Pero no sólo la Greenberg ha reflejado el constante y rápido crecimiento del PRM, sino que la mayoría de las encuestas que se vienen realizando confirman este dato.
Si comparamos este crecimiento del PRM con todo el tiempo que duró el PLD para lograr pasar de un 12% en el electorado, tenemos como resultado que el PRM ha roto un récord en el escenario electoral dominicano. Por ejemplo, en su primera participación electoral, en 1978 el PLD llevó como candidato al profesor Bosch y su compañero de boleta Rafael Alburquerque, obteniendo apenas 18 mil votos. Cuatro años más tarde en los comicios de 1982, con Bosch y Alburquerque nuevamente encabezando la boleta, multiplicó por diez su propia cifra, al registrar 182,000 sufragios, de un total de 1,830,000 votos emitidos entonces, para un porcentaje de 9%. Esto a pesar de tener como lídery candidato a un hombre como el profesor Juan Bosch.
Todo el político serio y desapasionado no importa a que partido pertenezca, debe reconocer que el PRM, a nivel político ya tiene un lugar en la historia dominicana como el primer partido político dominicano que a tres meses de creado marca un 42% en las encuestas. El PRM también ha roto con el mito de que las siglas del antiguo PRD son las que atraen a los militantes. Eso también hace que el PRM tenga un lugar en la historia de los partidos y del marketing político en la República Dominicana. Ningún otro partido desprendido del PRD había logrado en tres meses, el éxito que ha logrado el PRM. El PRSD desprendido del PRD, nunca ha marcado un 3% en ninguna encuesta, ha pesar del peso que representa la figura del Licenciado Hatuey Decamps, un hombre que siempre estuvo al lado del Doctor Peña Gómez.
Otros datos importantes que dimensionan este 42% del PRM, es el hecho de que este partido no está haciendo política, entre otras cosas porque no tiene recursos económicos. A diferencia del PRD al cual sólo en el año 2013 la Junta Central Electoral le entregó 214 millones 678 mil 256 pesos por concepto de la Ley Electoral, dinero que aportan los contribuyentes con el pago de sus impuestos y que son usados por Miguel Vargas para pagarle a personas para que hablen a favor de él en las emisoras de radio, canales de televisión, las redes sociales, y para que llamen a los programas de radio y televisión. Por ejemplo, a Ricardo Oviedo Labourt ("el cual llama todos los días al Gobierno de la Mañana dentificándose como “Oviedo del Mirador del Sur”), Miguel Vargas le paga mensualmente 52 mil pesos para llamar (interactivo) a programas de opinión a defenderlo y otros 13 mil 812.50 de sueldo. Al contrario, el PRM no recibe ni recibirá ni un peso (algo injusto de nuestro sistema electoral). Sin embargo, a pesar de recibir mas de 214 millones de pesos, Miguel Vargas mantiene al PRD con un ridículo 3% de preferencia en el electorado dominicano. Esto demuestra que el nuevo PRM tiene ese 42% en base a la preferencia de la gente, y no en base al clientelismo como el PRD tiene ese 3%.
Algo que está ayudando al crecimiento del PRM, son las ultimas denuncias de corrupción en contra del poderoso ex-presidente Leonel Fernández, líder del leonelismo en República Dominicana y dueño de todos los poderes en nuestro país. El leonelismo controla la economía, la justicia, la seguridad y hasta la prensa. La reciente encuesta Greenberg, ha demostrado que por primera vez en la historia dominicana, la corrupción afecta la percepción electoral a un candidato. Anteriormente,l a gente no se preocupaba por la corrupción. Incluso, el poderoso Leonel Fernández llegó a decir que la corrupción no era un problema, pues era un mal endémico de la sociedad dominicana. Es decir, para él todos los dominicanos somos corruptos. Quizás ese cambio de la gente respecto a la corrupción sea el resultado de la inversión en la educación. El Estado ha logrado alfabetizar a muchas personas, las cuales ya pueden leer y enterarse de las cosas, también hay que considerar que mas personas tienen acceso a la internet. Quizás por esto Leonel Fernández nunca quiso destinar el 4% a la educación dominicana, pues con más educación la gente es capaz de pensar.
Si las denuncias de corrupción en contra del poderoso Leonel Fernández y su equipo están logrando bajar sus preferencias electorales, se deduce,por lógica, que la estrategia electoral debe ser seguir denunciando sus actos de corrupción y apoyar al Procurador General de la República Dominicana en el sometimiento que éste lleva contra del mano derecha del leonelismo, Felix Bautista. El PRM debe aprovechar esta oportunidad. El PRM debe apoyar el fusil sobre el hombro del procurador, y luego ajustar cuentas también con el procurador y el danilismo por su falta de valentía al archivar el expediente de corrupción en contra del poderoso Leonel Fernández.
Lamentablemente, los estrategas políticos del PRM no han percibido esta oportunidad de crecimiento. Están inmersos en otros asuntos. Pocos líderes del PRM se han manifestado en apoyo al Procurador Domínguez Brito, el cual se encuentra en un momento muy difícil, pues está siendo presionado por su propio partido para que no investigue al Ingeniero Felix Bautista. A Domínguez Brito lo han dejado sólo en su lucha contra la corrupción. Incluso, hasta el Cardenal dominicano, el cual siempre ha sido un allegado del Procurador no se ha pronunciado a favor de él. Domínguez Brito siempre ha sido un hombre muy ligado a la Iglesia Católica y al Cardenal. Recordemos su fuerte oposición a la aprobación del aborto terapeutico en la reforma constitucional del año 2010. Sin embargo,en este momento en que necesita de la ayuda de la iglesia en contra de la corrupción, el líder de la Iglesia Católica en República Dominicana lo abandona.El Cardenal lo usó,y ahora que ya no lo necesita, lo abandona. Dudo que el Cardenal dominicano se atreva a apoyarlo en contra de la corrupción, pues el Cardenal ha sido uno delos beneficiados de manera indirecta de esa corrupción que nos ha llevado a la miseria.
El PRM debería aprovechar esta oportunidad y hacer sentir su voz encontra de la corrupción del leonelismo. Incluso, si estuviese cerca de uno de los lideres de ese partido,les recomendaría que el bloque de diputados del PRM haga una declaración publica a favor del procurador. Ya los diputados y senadores leonelistas hicieron una declaración publica de apoyo al acusado de corrupción, Felix Bautista. Esta declaración de los diputados del PRM a favor del procurador obligaría a que los demás diputados de otros partidos definan a favor de quien están: en contra o a favor de la corrupción. Esto obligaría a los diputados del bloque del PRD a decir públicamente con quien están. Y no tengo dudas de a que parte se irían los diputados del PRD, pues de todos es sabido la fuerte critica hacia el Procurador que mantienen los periodistas y comunicadores adeptos a Miguel Vargas candidato del PRD y súbdito del leonelismo.
Según la encuesta Greenberg,el crecimiento del PRM radica en mostrarle al pueblo dominicano la verdadera cara de Leonel Fernández. Mostrarle al pueblo que este hombre es un corrupto que ha sumido nuestro país en la miseria,que ha sumido un 34% de nuestros jóvenes en la pobreza extrema,pues según el latinobarometro,el 34% de los jóvenes dominicanos no pude trabajar ni estudiar por falta de oportunidades. Hay que apoyar el sometimiento que ha hecho el Procurador en contra del pupilo del leonelismo,Felix Bautista. Todo el pueblo sabe que si Felix Bautista hurtó dinero del estado, Leonel Fernández es cómplice.
También hay que estar consciente que no basta con mostrar la corrupción de Leonel Fernández de la cual el danilismo también es cómplice. Sino que hay que presentar una buena propuesta electoral para las elecciones del 2016. El PRM debe presentar un partido unido y fuerte. El PRM debe presentar el mayor numero de frentes contra el leonelismo en las elecciones del 2016. Un frente electoral constituido por los principales líderes del PRM: Luis Abinader, Hipólito Mejía, Geanilda Vasquez, y una Convergencia encabezada por Guillermo Moreno y el Grupo de jóvenes de la Multitud, es invencible.
En todo el mundo la sociedad y los partidos políticos le están dando una mayor participación a los jóvenes y a las mujeres. Hace unas semanas ONU mujeres presentaba a la mujer más joven que ocupa un cargo de diputada en el Congreso a Cabo verde en África, y como esta mujer quea hora tiene 30 años estaba realizando cambios importantes en beneficio de su comunidad y del país. También hace unos meses salió en el prestigioso portal de la BBC de Londres como un joven de apenas 12 años había logrado crear una aplicación, la cual fue comprada por la prestigiosa compañía Yahoo. Gracias a esa aplicación el joven de 12 años logró hacerse millonario, pues Yahoo le compró la aplicación en 21 millones deeuros. Todos conocemos también la historia de los fundadores de WhatsApp y de Facebook.Todos ellos jóvenes, que están produciendo cambios nunca antes vistos en el mundo.
Entonces, si en todas partes del mundo, los jóvenes están produciendo cambios trascendentales en beneficio de la humanidad, me imagino que el PRM también va a tomar esto en cuenta a la hora de elegir a quien lo va a representar tanto en lo congresual y municipal como en lo presidencial en las elecciones del 2016. Además, recordemos que los jóvenes con edades de 18 a 29 años representan el 27% de los votantes, donde se destacan mucho los primeros votantes. A eso se agrega el hecho de que posiblemente la totalidad de ese segmento sean estudiantes, pues el padrón indica que el 38% de los votantes estudia en una universidad, instituto o escuela secundaria. Las mujeres representan 3,547,057 votos, repartidos en 995,467 en edad comprendida entre los16 y 29 años. Esto es muy importante a la hora de elegir un candidato, en eso consiste la grandeza de los países desarrollados, que sus decisiones son tomadas en base a números fríamente calculados.
Finalmente,es bueno tomar en cuenta que el leonelismo no se va aquedar pasivo ante las denuncias de corrupción en su contra. El leonelismo es una estructura mediática, militar, empresarial y política bastante fuerte. Sólo hay que ver su reacción ante el sometimiento a la justicia de uno de sus miembros. Ante els ometimiento a la justicia de Felix Bautista, el leonelismo ha reaccionado sometiendo a la justicia al Procurador General de la República.
En días pasados escribí un articulo en el que demostraba el peligro que representa enfrentar y denunciar al leonelismo. Mi artículo pareció un poco exagerado, pero una noticia que salió recientemente en la prensa dominicana me da la razón. La noticia a la que me refiero es a que ungrupo de empresarios dominicanos se encuentran recolectando dinero para la campaña de Leonel Fernández.Hasta el día 30 de este mes habían recaudado más de 2 millones dedólares.Entre esos empresarios están hasta los dueños de ARS Humano y Sociedad Industrial Dominicana (SID). En mi artículo aseguraba que el hecho de uno denunciar y criticar la corrupción del leonelismo le puede hasta cerrar puertas a nivel laboral en las empresas privadas ligadas al leonelismo. En mi artículo también declaraba que enfrentar al leonelismo puede hasta poner en peligro la vida misma del denunciante. Y recordaba como enel año 2010 un hombre muy ligado al leonelismo, Guillermo Guzmán Fermín, había asesinado desprendiéndole la cabeza, al señor Juan Almonte y el caso ha quedado impune. Incluso, nunca ha aparecido el cadáver del señor Juan Almonte. A continuación coloco la noticia que aparecióen el prestigioso periódico Listín Diario el 10 de octubre del 2010:
El presidente del Comité Dominicano de los Derechos Humanos, Virgilio Almánzar, reveló ayer que dos oficiales de la Policía Nacional están dispuestos a dar a conocer al presidente Leonel Fernández o al procurador general de la República, Radhamés Jiménez, quiénes asesinaron a Juan Almonte y a otro hombre nativo de Bonao, cuyos cadáveres supuestamente fueron lanzados al mar atados a pesados bloques de cemento.
Almánzar reveló que en una comunicación que dirigió al gobernante le dijo que “tenemos dos testigos, pero yo necesito que no haya retaliación en su contra y que el Presidente, el Procurador General de la República, o quien el mandatario designe, pueda escuchar los detalles que están dispuestos a aportar sobre el doblecrimen”.
Almánzar reveló que Almonte murió aconsecuencia de reiterados choques eléctricos muy fuertes en el cuello con un aparato parecido a un beeper, lo que le produjo un ataque fulminante al corazón.
“Juan muere a eso de las 3:00 ó las 4:00 de la madrugaday sus matadores lanzan su cadáver al mar, junto al de otra persona identificada como Wáscar, nativo de Bonao, con bloques de cemento atados a sus cuerpos, en el tramo que va desde Villa Duarte a la avenida España”, explicó. Almánzar precisó que los cadáveres fueron lanzados al mar por los mismos tres que los torturaron, junto con otro que no está identificado.
Ni el procurador de a quel entonces, Radhamés Jiménez ni el presidente de la República Leonel Fernández, mostraron interés en aclarar el asunto, pues estaba envuelto uno de los líderes del leonelismo al interior de la policía, el temible Guillermo Guzmán Fermín.
Estos empresarios dominicanos que se encuentran donando millones de pesos a la campaña de Leonel Fernández, son los mismos empresarios injustos que se oponen a un aumento salarial a los empleados pobres.Son los mismos empresarios que desean modificar el código laboral para quitarle derechos a los trabajadores, entre esos derechos el de las mujeres embarazadas. Esos empresarios han llegado a decir que las mujeres embarazadas representanuna cargapara el empresariado.Esos empresarios son los mismos que si usted debe 100 pesos lo colocan en el Buróde Credito como mal pagador, por lo cual ha usted no le prestan ni le dan empleo. Por usted deber 100 pesos lo colocan en el Buróde Credito como mal pagador y no le dan empleo, sin embargo, cooperan dándole millones de pesos a un Señor acusado producir un déficit fiscal de mas de 205 mil millones de pesos según el último informe del Fondo Monetario Internacional (FMI), mas 30 mil millones de pesos que dejó Leonel Fernández en el Banco de Reservas. Haga usted la comparación entre 100 pesos y 205 mil millones de pesos. Muchas de estas personas que cae en Buró de Credito como mal pagador, son personas que se les presenta alguna dificultad y no pueden cumplir con sus obligaciones. La mayoría no paga porque no puede, no porque no quiere.
Esos mismos empresarios que nos hacen eso a nosotros los pobres, que no podemos cumplir con nuestras obligaciones muchas veces porque no podemos, son los mismos que toman dinero de sus empresas para regalárselos a Leonel Fernández un hombre que debería estar en el Buró de Credito por producir el más grande déficit fiscal en las historia económica dominicana. Esa actitud injusta de estos empresarios no resiste un juicio en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Lamentablemente los que somos afectados por esa situación no tenemos las condiciones para acudir a ese Tribunal Internacional.
Conozco cientos de personas en esas mismas condiciones, gente decente, gente buena, gente que desea pagar lo que debe; pero no puede, pues no le dan empleo. Incluso, en Facebook existe un grupo de personas afectadas por esa situación. Entre ellos hay médicos, abogados, profesores. Muchas personas que los empresarios decidieron aislarlo de la sociedad económica. Sin embargo, le regalan dinero a una persona acusada de corrupción.
Creo que este es un momento oportuno para que las personas ajenas a la política,pero que desean un cambio de rumbo en nuestro país,ingresen a la política a través del PRM. Los que ya han ingresado,hagamos sentir nuestra voz a través de cualquier medio,através de las redes sociales, denunciando la corrupción y las injusticias del leonelismo. Aprovechemos ahora que la gente ya ha empezado a percibir la corrupción como un mal. Apoyemos la lucha del procurador en contra del equipo corrupto del leonelismo.
Con mucho amor y afecto Pedro Lara Peguero.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)
No hay comentarios :
Publicar un comentario