noviembre 2021

Pedro Lara {Dev}

Código, Libros y Podcast

El kirchensteuer y las iglesias evangélicas de Alemania

No hay comentarios
Pedro Lara
27-11-2021

¿Sabes que es el kirchensteuer ?


¿ Sabias que no todas las iglesias evangélicas alrededor del mundo  tienen el mismo concepto del manejo del  dinero y su administración? ¿ Sabias que no todas las iglesias evangélicas alrededor del mundo consideran que sus miembros deben dar el diezmo a la iglesia ? 

Por ejemplo, en Alemania las Iglesias  evangélicas (Con más de 20 millones de miembros ) no suelen solicitar  dinero directamente  a sus miembros. Esta responsabilidad recae sobre el Estado el cual lo hace a través de un impuesto llamado kirchensteuer. Este impuesto corresponde al 9% del ingreso mensual de cada persona que pertenezca a una determinada confesión religiosa evangélica o católica exceptuando a las comunidades musulmanas. De ese 9% del ingreso mensual de cada ciudadano cobrado por el Estado alemán para las iglesias tanto evangélicas como católicas , las iglesias deben pagar al Estado entre un 2% y un 4% de esos ingresos como compensación por la gestión de cobrar el diezmo a sus miembros a través de este impuesto. En el 2015 la iglesia evangélica alemana recibió alrededor de 5,360 millones de euros en impuestos.

Alemania es un país sumamente  organizado con un alto  nivel de riqueza y bienestar, es la cuarta economía más poderosa del mundo, con el superávit más alto el mundo ( en 2014) de 285 millones de dólares.  Esa organización y bienestar no escapa a las Iglesias evangélicas, estas están sumamente organizadas. De modo que desde la constitución  occidental de 1949 el Estado se encarga de cobrar el diezmo a las iglesias. Este impuesto se cobra  a cada ciudadano bautizado en alguna iglesia tanto evangélicas como católica.

Es importante resaltar, que no sólo Alemania tiene este sistema de cobrar el diezmo para las iglesias tanto evangélicas como católicas, sino que también otros países de la Unión Europea lo hacen así, como Suecia y Finlandia, por ejemplo, en algunos  países los pastores evangélicos y los sacerdotes católicos reciben su salario directamente del Estado. Sin embargo, existen iglesias independientes en Alemania que no se acogen a este sistema de financiación, como las iglesias del VEF las cuales se financian a través de las donaciones voluntarias de sus miembros sin recurrir a la manipulación.

En esas condiciones es natural que  el tema del diezmo es poco tratado por las iglesias de Alemania, pues no hay necesidad de motivar a que la gente de el diezmo y dinero pues ya el Estado se encarga de ese trabajo a través de los impuestos.

Es curioso que muchos alemanes están dejando las iglesias tanto evangélicas como católicas para poder librarse de este impuesto, no es que estén dejando de ser cristianos, sino que no desean dar diezmo y entienden que pueden seguir siendo tan buenos cristianos sin dar este impuesto ni dar ningún diezmo a ninguna iglesia. Por ejemplo, ver este artículo del periódico El Universo: https://www.eluniverso.com/noticias/2015/04/23/nota/4801576/fieles-dejan-iglesias-diezmo-impuesto-gobierno-alemania/

Sin embargo, es importante resaltar  que no todas las Iglesias  evangélicas  que existen alrededor del mundo tienen el diezmo como una obligación  de sus miembros. Muchas personas evangélicas de iglesias que piden el diezmo a sus miembros  se sorprenden cuando escuchan esto, pues nunca se lo han dicho en su iglesia. Muchas personas cristianas  creen que el mundo se limita a su entorno, y que no existe nada más fuera de su entorno limitado. En ese sentido, muchos cristianos creen que la única verdad es sólo la que escucha en su iglesia o en su denominación. Que de los más de 2400 millones  de cristianos alrededor del mundo, Dios solo le reveló la verdad absoluta a él  y a su iglesia.

Con el tema del dinero es donde se evidencia más este asunto. Por ejemplo, con  el tema del diezmo. Muchas Iglesias  evangélicas que tienen el diezmo  como una obligación domestican a sus miembros para hacerles creer que todas las Iglesias  evangélicas alrededor del mundo creen lo mismo respecto  a este tema. De ahí que cuando una persona que en su iglesia  nunca le han dicho que existen en el mundo iglesias evangélicas,  con personas  tan cristianas  como él,  tan honestas como él,  con una relación y una vida en comunión  con Dios como él, pero que no tienen el diezmo como una obligación  y no se lo piden a su miembros, esta persona; en su ignorancia se sorprende.


Por ejemplo, por citar algunos casos de iglesias evangélicas  que no piden diezmo a sus miembros podemos citar algunas incluso con presencia aquí en República Dominicana, como  Los Templos Bíblicos de la República Dominicana. Aquí dejo un enlace a su página oficialtemplosbiblicos.com.do Aquí dejo también un video de la historia de las Iglesias Templos Bíblicos en Republica Dominicana: https://www.youtube.com/templosbiblicos

También Las Iglesias de Cristo consideran que un cristiano no debería dar el diezmo a la Iglesia. Ver su página web oficial: https://iglesia-de-cristo.org

Cabe la pregunta, van a decir entonces los miembros de las iglesias que le piden el diezmo a sus miembros que estos otros millones de hermanos cristianos evangélicos alrededor el mundo, que sus iglesias no consideran el diezmo cómo una obligación , están equivocados, no son cristianos verdaderos, van para el infierno, están en la miseria y en la escasez? 

Lo recomendable es que, respecto a este tema del diezmo, cada iglesia le diga a sus  miembros que esto es más bien un reglamento local y no una doctrina bíblica, que así como existen hermanos cristianos que se sienten muy bien entregando el diezmo a sus iglesias, y hasta testifican de que cuando lo hacen Dios los ayuda económicamente, así mismo existen millones de cristianos en el mundo, de iglesias que no le piden el diezmo a sus miembros,  que no lo hacen y también testifican como Dios los prospera y se sienten muy bien sin hacerlo.


No hay comentarios :

Publicar un comentario

Cola de Pato | Jamao al Norte

No hay comentarios



No hay comentarios :

Publicar un comentario

¿Abiatar o Ajimelec? El problema de Marcos 2

No hay comentarios
Pedro Lara
20-11-2021


Soy consciente  que este es uno de los temas más conocidos de la Biblia y que es uno de los que más se ha hablado. De modo que no pretendo “ descubrir el agua tibia con este escrito". ¿ Quién no conoce este relato en  que Jesús hace referencia al sacerdote Abiatar en Marcos 2 ? 

Como muchos de mis lectores  saben , este texto de Marcos contiene un gran problema que hasta un niño puede percibir  en la primera lectura.


En este pasaje, los fariseos cuestionan  a Jesús porque sus discípulos  cruzaron un sembrado y comieron granos en sábado. Jesús,  para demostrar que  el sábado fue establecido por el hombre y no al contrario, cita el episodio  de 1 Samuel 21: 1-6, en el que David entró  al templo y comió los panes de la presencia los cuales sólo estaban permitidos comer  al sumo sacerdote. Jesús dice, según Marcos, que esto sucedió  siendo Abiatar sumo sacerdote (Marcos 2.26).

Sin embargo, cuando vamos a la cita de 1 Samuel 21: 1-6 leemos que en realidad  lo que Jesús narra aconteció siendo Ajimelec sumo Sacerdote, no Abiatar.

Los apologistas conservadores han buscado un sin número  de explicaciones  para tratar de conciliar el relato de Marcos con lo que dice 1 Samuel 21:1-6. Pero, lo cierto es que estamos aquí frente a una equivocación  del autor del evangelio  de Marcos como muchas más en ese evangelio  y los demás. 
Tampoco se puede argumentar  problemas  de crítica textual  en este texto lo que implicaría que algún copista a lo largo de los siglos se equivocó  al copiar este texto. En consecuencia, tenemos tres posibles explicaciones a este problema:  a) que en realidad Jesús se equivocó al citar 1 Samuel 21:1-6, b) que el autor de Marcos se equivocó  al citar lo que Jesús en realidad dijo o c) que el autor de Marcos tuvo acceso a un relato paralelo  al que tenemos de 1 Samuel; y que este relato se perdió por lo que no ha llegado a nuestra época.

La primera opción, que Jesús se equivocó  al citar a 1 Samuel 21:1-6 no debería sorprendernos tomando en cuenta otros relatos en los que se ve a Jesús también  equivocándose como el de Marcos 4.30-32 donde Jesús asegura que la semilla de Mostaza es la más pequeña  cuando en realidad sabemos que existen varias semillas mucho más pequeñas que la de mostaza, como las orquídeas Epifitas, con semillas del tamaño de una mota de polvo.

De la tercera  opción,  que el autor de Marcos tuvo acceso a un relato paralelo  al que tenemos de 1 Samuel; y que este relato se perdió por lo que no ha llegado a nuestra época, no tenemos ninguna evidencia por lo que es necesaria descartarla.

Uno de los argumentos de los apologistas es que en realidad Jesús quizo decir fue que lo acontecido fue en tiempo de Abiatar, no necesariamente cuando Abiatar fue sumo sacerdote. Sin embargo, esta es una hipótesis no sólo inverosímil y carente de evidencias, sino que es un argumento viejo usado incluso por los cristianos de los primeros siglos del cristianismo para tratar de conciliar este problema. En ese sentido, los codices de Beza (D) Washingtoniano del siglo V omiten la frase " ἐπὶ Ἀβιαθὰρ ἀρχιερέως " (siendo Abiatar sumo sacerdote), lo omiten al percatarse del terrible problema de este texto de Marcos, omitiendo quien era el sumo sacerdote hacen coincidir a Marcos con Mateo y Lucas.

Los autores de los evangelios de Mateo y Lucas, que escribieron sus obras después del autor de Marcos, contienen el mismo relato de Marcos 2, pero omiten quien era el sumo sacerdote consciente del terrible problema de seguir los pasos de Marcos. Veamos:

Mateo 12.4:

 cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes?

Lucas  6.4:
cómo entró en la casa de Dios, y tomó los panes de la proposición, de los cuales no es lícito comer sino sólo a los sacerdotes, y comió, y dio también a los que estaban con él?


Si fuese cierta la hipótesis que asegura que en Marcos 2.26 Jesús quizo decir "en tiempos de Abiatar" y no que Abiatar era el sumo sacerdote, los autores de Mateo y Lucas no hubiesen omitido el nombre del sumo Abiatar tal como lo hicieron.

Reconocer que el autor de Marcos se equivocó  aquí y en muchas otras partes al igual que los demás escritores  del Nuevo Testamento no quiere decir que estemos menospreciando la Biblia ni que no reconozcamos su valor e importancia. Lo que tratamos de hacer es leer los textos bíblicos en su debido contexto y comprender las limitaciones  que tenían estos escritores. Si en libros actuales , los autores  son propensos ha cometer errores, cuanto más estos autores que escribieron hace ya dos mil años, con inmensas precariedades, sin las herramientas  tecnológicas  que hoy disponemos.

No hay comentarios :

Publicar un comentario

La tragedia de Jonestown: 43 años después ¿ Se pudo haber evitado ? | Pedro Lara

No hay comentarios

Pedro Lara

18-11-2021

Un día como hoy,  en 1978, la sociedad estadounidense y parte del mundo fueron estremecidos   por una de las mayores tragedias acontecidas en esa sociedad, estamos hablando de la masacre de Jonestown, una de las mayores tragedias antes del 11 de septiembres del 2001.

Más de 900 personas, entre ellas 200 niños, fueron inducidas  a suicidarse por el pastor evangélico Jim Jones, un carismático líder  mejor conocido como Padre o Papa el cual  aseguraba realizar milagros y sanaciones.

Mucho se ha hablado e investigado sobre  esta terrible tragedia y de como este pastor ejercía tanto poder  de influencia sobre los miembros de su congregación. Al grado de inducirlos a suicidarse. De esta tragedia sobrevivieron pocos miembros de su congregación, los más críticos, los que siempre cuestionaban su supuesta irrefutabiblidad.

Surgen varias  preguntas:  ¿ Se pudo haber evitado esta terrible tragedia ? ¿Por qué no intervino el Estado, tomando en cuenta que ya varias cadenas de televisión habían reportado casos sospechosos sobre este pastor que usaba el dinero de sus miembros para asuntos personales? ¿Cómo pueden las personas creer ciegamente en la palabra de una persona sin poner en duda nada de lo que dice?

Los sobrevivientes  de esta tragedia han narrado sobre el control mental que ejercía el pastor Jim Jones sobre los miembros de su congregación. Nadie se podía atrever a contradecir la palabra de este pastor. Las palabras y las predicas de este pastor eran tomadas por sus miembros como palabra salida de la misma boca de Dios.

Esta tragedia nos deja la lección de lo importante que son las personas críticas dentro de las iglesias o cualquier otra organización. Aunque las personas críticas no caen bien, son importantes. Además  de que no es sano creer ciegamente lo que dice un líder como si fuese un mesías, seamos libres, pe seamos y vivamos libremente, nadie tiene que ejercer total control sobre nuestras vidas ni nuestros hijos. Para ser cristiano no es necesario  volverse fanático de nadie por más Apostol, Profeta, Pastor o Sacerdote que afirme ser.


No hay comentarios :

Publicar un comentario

La falsificación de Mateo 17.21

No hay comentarios

καὶ εἶπεν αὐτοῖς Τοῦτο τὸ γένος ἐν οὐδενὶ δύναται ἐξελθεῖν εἰ μὴ ἐν προσευχῇ.

Pedro Lara

13-11-2021

Para muchas personas este tema es muy conocido y quizás ya viejo, sin embargo, para sorpresa de otros, hay  personas que nunca han escuchado este tema de las inserciones y manipulaciones en la Biblia, y específicamente este caso te Mateo 17.21.

A lo largo de mi vida me ha tocado en más de una ocasión impartir docencia sobre la Biblia su historia y  sus métodos de traducción, y han sido muchas las personas que quedan sorprendidas y hasta alarmadas cuando les muestro  casos como este de Mateo 17.21. Muchas de estas personas han  sido pastores con muchos años leyendo la Biblia, sin embargo nunca se habían detenido a ver que muchas  versiones de la Biblia no incluyen este texto de Mateo 17.21 y otros textos. ¿Cuántos sermones se habrán predicado, cuántas profecías se habrán hecho sobre la base de un texto que no existe y que en realidad es una falsificación? ¿Cuántas personas habrán asegurado que Dios les habló cuando escucharon una predicación sobre este texto de Mateo 17.21, y en realidad estamos frente a un texto falsificado?

Para una persona que no esté relacionada con la Biblia este tema no necesariamente debería ser de su interés y no tiene porqué saberlo, sin embargo, lo que sorprende es que muchas personas que incluso son maestros, predicadores y hasta pastores muestran una terrible ignorancia respecto a estos temas y respecto a este en específico. No obstante, siendo justos, debemos decir que la culpa no es de ellos, ni tampoco deberíamos de acusaros de ignorantes por desconocer algo relacionado con  el libro que usan a diario y de dónde sacan sus enseñanzas, más bien la culpa recae sobre las iglesias y líderes que forman a esas personas, que lo hacen para que no sean capaces de investigar ni pensar por ellos mismos, que no le muestran estos casos.

Por otro lado, resulta irónico que muchas personas que afirman amar, respetar y tener a la Biblia como su regla de vida, no se preocupen por investigar sobre los métodos de traducción que se emplean para que hoy  podamos leer la Biblia en nuestro idioma, sobre la Crítica Textual, o como se formó la Biblia. Aman tanto la Biblia que no se preocupan por investigar estos temas. En ese sentido es común escuchar a personas radicales  decir que a ellos no les interesa investigar, que su único interés es recibir una palabra que impacte su vida, entonces surge la pregunta: ¿ Una palabra que impacte su vida sobre la base de textos que en realidad no existen, palabras que se le atribuyen a Jesús pero que en realidad hoy sabemos, gracias a crítica textual que Jesús nunca dijo?

Haz click aquí para ver: El Papiro P52, el trozo de papiro más antiguo conocido del Nuevo Testamento

Sin más preámbulos pasemos a analizar el texto de Mateo 17, 21.  Lo cierto es que el texto de Mateo 7.21 no debería formar parte de ninguna versión de la Biblia, pues es una inserción, una manipulación, una falsificación introducida por escribas del siglo II.

Por esta razón las versiones modernas de la Biblia no incluyen este texto. Por ejemplo, las siguientes versiones de la Biblia no incluyen este texto de Mateo 17.21:

Nueva Traducción Viviente

19 Más tarde, los discípulos le preguntaron a Jesús en privado:

—¿Por qué nosotros no pudimos expulsar el demonio?

20 —Ustedes no tienen la fe suficiente—les dijo Jesús—. Les digo la verdad, si tuvieran fe, aunque fuera tan pequeña como una semilla de mostaza, podrían decirle a esta montaña: “Muévete de aquí hasta allá”, y la montaña se movería. Nada sería imposible.[a]

 

Nueva Versión Internacional

19 Después los discípulos se acercaron a Jesús y, en privado, le preguntaron:

—¿Por qué nosotros no pudimos expulsarlo?

20 —Por la poca fe que tienen —les respondió—. Les aseguro que, si tuvieran fe tan pequeña como un grano de mostaza, podrían decirle a esta montaña: “Trasládate de aquí para allá”, y se trasladaría. Para ustedes nada sería imposible.[a]

22 Estando reunidos en Galilea, Jesús les dijo: «El Hijo del hombre va a ser entregado en manos de los hombres.

 

Dios Habla Hoy

19 Después los discípulos hablaron aparte con Jesús, y le preguntaron:

—¿Por qué no pudimos nosotros expulsar el demonio?

20 Jesús les dijo:

—Porque ustedes tienen muy poca fe. Les aseguro que si tuvieran fe, aunque sólo fuera del tamaño de una semilla de mostaza, le dirían a este cerro: “Quítate de aquí y vete a otro lugar”, y el cerro se quitaría. Nada les sería imposible.

22 Mientras andaban juntos por la región de Galilea, Jesús les dijo:

—El Hijo del hombre va a ser entregado en manos de los hombres,

 

El caso de la Reina Valera Contemporánea

La versión de la Biblia Reina Valera Contemporánea aunque coloca el texto de Mateo 17.21, agrega una nota donde aclara que  el texto del versículo 21 es una inserción  tardía, veamos:

Reina Valera Contemporánea

19 Después los discípulos hablaron con Jesús aparte, y le preguntaron: «¿Por qué nosotros no pudimos expulsarlo?» 

20 Jesús les dijo: «Porque ustedes tienen muy poca fe. De cierto les digo, que si tuvieran fe como un grano de mostaza, le dirían a este monte: “Quítate de allí y vete a otro lugar”, y el monte les obedecería. ¡Nada sería imposible para ustedes!» 

21 [Pero este género no sale sino con oración y ayuno.][a]

Jesús anuncia otra vez su muerte

22 Cuando ellos estaban en Galilea, Jesús les dijo: «El Hijo del Hombre será entregado a los poderes de este mundo,

  1. Mateo 17:21 La frase entre corchetes se halla sólo en mss. tardíos.

El caso de la Reina Valera Actualizada

La versión de la Biblia Reina Valera Actualizada aunque coloca el número 21, no agrega el texto de Mateo 17.21, además agrega una nota donde aclara que  el texto del versículo 21 es una inserción  tardía, veamos:

 

Reina Valera Actualizada

19 Luego, los discípulos se acercaron en privado a Jesús y le dijeron:

—¿Por qué no pudimos nosotros echarlo fuera?

20 Jesús les dijo:

—Por causa de la poca fe de ustedes. Porque de cierto les digo que si tienen fe como un grano de mostaza, dirían a este monte: “Pásate de aquí, allá”; y se pasará. Nada les será imposible. 21 [a]

Jesús vuelve a anunciar su muerte

22 Estando ellos reunidos en Galilea, Jesús les dijo: “El Hijo del Hombre ha de ser entregado en manos de hombres,

 

Footnotes

  1. Mateo 17:21 Algunos manuscritos han aumentado: 21 Pero este género de demonio sale solo con oración y ayuno; texto similar a Mar. 9:29.

 

La Biblia de las Américas

 

La versión  Biblia Reina de las Américas  aunque coloca el texto de Mateo 17.21, agrega una nota donde aclara que  el texto del versículo 21 es una inserción  tardía, veamos:

 

19 Entonces los discípulos, llegándose a Jesús en privado, dijeron: ¿Por qué nosotros no pudimos expulsarlo? 20 Y Él les dijo*: Por vuestra poca fe; porque en verdad os digo que si tenéis fe como un grano de mostaza, diréis a este monte: «Pásate de aquí allá», y se pasará; y nada os será imposible. 21 [a]Pero esta clase no sale sino con oración y ayuno.

Jesús anuncia otra vez su muerte

22 Mientras andaban juntos por Galilea, Jesús les dijo: El Hijo del Hombre va a ser entregado en manos de los hombres.

Footnotes

  1. Mateo 17:21 Los mss. más antiguos no incluyen este vers.

 

Finalmente, quiero compartir un video del amigo Héctor B. Olea C en el que aborda este tema de una manera bien amplia y didáctica.





No hay comentarios :

Publicar un comentario

Obteniendo una dirección a partir de una longitude y latitude en React Native y Expo | Pedro Lara

No hay comentarios
Pedro Lara
08-11-2021


En días pasados compartí un articulo que explica como podemos obtener una dirección a partir de una longitude y una latitude en React Native, es básicamente el procedimiento que utilizan aplicaciones de transporte como uber, DIDI o Indrive, etc. El artículo al que hago referencia mostraba como hacer esto con la función Geocoder de React Native. 

Sin embargo, en esta ocasión veremos como podemos hacer lo mismo pero con  Location de Expo y el método AdressWithCoordenate. Quiero mostrar como hacerlo con esta función porque soy consciente que es mucho más fácil crear una aplicación de React Native con Expo. De hecho, lo más probable es que la mayoría de los desarrolladores que implementan mapas en sus aplicaciones de React Native lo hagan con la función Location de Expo. De modo que si tienes implementado el uso de mapas en tu aplicación de React Native y Expo con Location no tendrás que importar nada más, y además vas a escribir muy poco código.

Para este ejemplo he creado un función llamada AdressWithCoordenate. A esta función le paso un objeto llamado coordinate, el cual contiene tanto la latitude como la longitude.

Lo primero que debemos hacer es asegurarnos de tener importado Location en el lugar que vamos a implementar esta funcionalidad:

import * as Location from 'expo-location'

Luego creamos una función para obtener los datos de la dirección:


export const AdressWithCoordonate = async (coordinate) => {
try {
let result = await Location.reverseGeocodeAsync({
latitude : coordinate.latitude,
longitude : coordinate.longitude
});
return result[0];
} catch (e) {
//console.log(e);
}
};


Luego , llamamos la función reverseGeocodeAsync de Location. Esta función nos devuelve un array, que en su posición 0 contiene un objeto con los detalles de la ubicación. veamos:

Array [

  Object {

    "city": "Santo Domingo",

    "country": "República Dominicana",

    "district": null,

    "isoCountryCode": "DO",

    "name": "2",

    "postalCode": "11201",

    "region": "Santo Domingo",

    "street": "Calle Respaldo Neptuno",

    "subregion": "Santo Domingo Norte",

    "timezone": null,

  },

]





Como se puede ver, esta función nos devuelve los principales datos de la ubicación.

Hasta la próxima.

No hay comentarios :

Publicar un comentario

177 años de la Primera Constitución de la República Dominicana

No hay comentarios
Este 06 de Noviembre los dominicanos celebramos  177 años de la primera constitución dominicana. Con 39 reformas desde 1844, si bien no es perfecta, la constitución dominicana es una de las más avanzadas. Específicamente la constitución del 2010 es una de las mas avanzadas, recordemos que se incluyeron artículos como el 97 sobre la iniciativa legislativa popular, además de que hubo consultas, que aunque quizás no se incluyó luego en el texto constitucional todo lo recogido en esas consultas, por lo menos algunas se tomaron en cuenta, como el debate sobre el libre acceso a las playas, que luego se estableció como un derecho fundamental en el artículo 5.

En estos tiempos que se habla de una nueva reforma constitucional, creo que más que eso, lo que hay que propiciar en nuestro país es la institucionalidad. Ya tenemos un constitución liberal y avanzada, lo que necesitamos es que las leyes se cumplan, crear una conciencia social en la sociedad y en la clase política dominicana sobe el valor y la supremacía de la constitución. Es fundamental la aplicación de las leyes y las consecuencias de su incumplimiento para todos no importa estatus social, económico o religioso.

Nadie, absolutamente nadie debería estar por encima de la constitución y las leyes.

No hay comentarios :

Publicar un comentario

Si te gusta la historia, estos dos libros te podrían interesar

No hay comentarios


En esta ocasión quiero hablarte de dos libros fundamentales para comprender el proceso, o los procesos, a través  de los cuales el cristianismo fue configurando el sistema de creencias que hoy mantiene.

Estoy hablando de los siguientes libros:

  • Los cristianismos derrotados: ¿Cuál fue el pensamiento de los primeros cristianos, heréticos y heterodoxos? (Jerusalem). Autor Antonio Piñero



El primer libro que he citado, hace un recorrido desde la muerte de Jesús hasta la Edad Media. En este libro se puede percibir que el cristianismo desde sus inicios nunca fue homogéneo, además, que la versión del cristianismo que ha llegado hasta nosotros  es sólo una versión de las varias que han existido en la historia cristiana, pero fue la que se impuso a través de varios medios entre ellos la fuerza.

Algunos de los puntos que trata este libro:






El segundo libro es el primero de dos tomos . Este libro me cautivó desde el primer día que empecé a leerlo. Debo decir que es una obra bastante exhaustiva, que trata de no dejar fuera ningún detalle sobre la historia de como el cristianismo fue conformando su sistema de creencias tal cual lo conocemos hoy en sus diversas denominaciones.

Aquí los enlaces de los libros en Amazon

Los cristianismos derrotados: ¿Cuál fue el pensamiento de los primeros cristianos, heréticos y heterodoxos? (Jerusalem). Autor Antonio Piñero

Cristo en la tradición cristiana. Autor Alois Grillmeier 

Aquí comparto un Podcast en el que el propio Antonio Piñero habla acerca de su libro Cristianismos Derrotados: 👇



No hay comentarios :

Publicar un comentario